Sin duda, un grave problema del gobierno Piñera, que ahora lo hace aparecer descentrado, sin foco, confundido y confuso, es que no ha habido, precisamente, un eje; o sea, “una persona o cosa considerada como el centro de algo, y en torno a la cual gira lo demás”.

Tendremos la ocasión de escuchar los ruidos de una riña en vez de asistir a una confrontación de ideas, proyectos y visiones educacionales. Si el interés auténtico de la oposición es deliberar sobre el estado actual y futuro de nuestra educación, tiene a su disposición el mecanismo constitucional de la interpelación.

Sé también que en las cuestiones estructurales o de fondo, en los tres órdenes de asuntos mencionados recién, nuestro país mantiene ciertas ventajas y conserva algunas fortalezas comparativas. Pero me parece claro también que hemos ido perdiendo dinamismo, creatividad, capacidades políticas y tecnocráticas, voluntad de acuerdos y habilidad para proyectarnos hacia el futuro.

Sin perjuicio de poner en marcha a la brevedad iniciativas que nos permitan llenar el vacío de información y análisis existente, se debe actuar decisivamente para interrumpir el círculo vicioso de desgobierno, debilitamiento institucional, anarquía y profundización de la crisis en que al momento nos encontramos sumidos. Los graves riesgos de esta situación obligan a adoptar medidas extraordinarias.

Lo que se observa en estos días, en el lado del oficialismo y de la oposición, son actuaciones improvisadas y propuestas infundadas (reducción de la jornada laboral) y, en general, la defensa de políticas públicas mal diseñadas e implementadas, originadas indistintamente por el anterior o el actual gobierno.

Nunca parece más equivocada que ahora aquella profecía de que una combinación virtuosa entre capitalismo innovador, democracia competitiva y cultura liberal —entrevista a fines del siglo XX— auguraba un siglo de Pax Occidentalis.

Cerrar la puerta en nombre de una opinión pública cuya élite mediática determina qué puntos de vista son políticamente correctos o incorrectos, morales o inmorales, tolerables o intolerables, es lisa y llanamente aceptar la censura previa. Con la complicidad y el aplauso de las redes sociales.

Un nuevo sujeto político -la opinión pública móvil, fluctuante y continuamente presente- reemplaza a los tradicionales -como las clases sociales, los votantes encuadrados ideológicamente, las clientelas electorales de los partidos-, transformándose en la esfinge de las sociedades posmodernas. Un enigma que contiene el futuro y al cual, por lo mismo, todos rinden tributo, buscan interpretar, anticipar, descifrar  e influir.

Si existe esa sensación de estancamiento y cunde cierto pesimismo es porque, sabiendo cuáles son las prioridades y existiendo un registro de las brechas que nos aquejan, nuestros grupos dirigentes —de uno y otro lado— no parecen dispuestos a actuar ni reaccionan en pos de objetivos comunes.

El examen post mortem de la reciente encuesta CEP abre una pregunta interesante: ¿muere la política o se transforma y ahora reaparece con más fuerza?

Los de hoy son tiempos de cambio alimentados por problemas globales que se manifiestan también a nivel regional latinoamericano, nacional y local en nuestras ciudades y territorios. Algunos de ellos son la irrupción de nuevas tecnologías, las pugnas entre un Estado obsoleto y unos mercados desbocados, los fenómenos de desintegración social, la sensación de falta de comunidad, el nihilismo en sus varias manifestaciones y las amenazas del cesarismo flanqueado a su izquierda y derecha por una variedad de populismos.

Estamos envueltos plenamente en los malentendidos que dejó Bachelet. La gratuidad heredada por la administración Piñera está llena de contradicciones y defectos, es inviable económicamente y confusa en su base ideológica.