Salieron a la calle a marchar para pedir un Estado más grande y que interviniera más. Estuvieron de acuerdo con reemplazar el mérito y la decisión personal por el sorteo. Apoyaron que se aumentaran los tributos, las regulaciones y la burocracia. Las consecuencias no se hicieron esperar.

¿Puede influir en el aumento de la delincuencia el que se instale en una sociedad una visión ideológica que minimiza la importancia de la propiedad privada?

La pretensión de inmediatez y la limitación del pensamiento al umbral de los 200 caracteres conspiran contra el razonamiento serio y, por ende, la elaboración de soluciones efectivas.

Ofrecer ilusiones en vez de soluciones y pretender que el progreso no requiere esfuerzo y sacrificio y que las limitaciones no existen, no sólo genera grandes frustraciones, sino que debilita la confianza en las instituciones y pone en riesgo una convivencia social ordenada y estable.

Eliminar los derechos de propiedad no hará que de pronto pasemos a enfrentar una situación en la que “sobra el agua”, ni la convertirá en un bien libre. Sólo servirá para aumentar el poder del Estado, otorgándole el control sobre un recurso fundamental para la vida.

De pronto, los tributos parecen estar revestidos de capacidades virtualmente mágicas. Así, ellos no sólo servirían para financiar las actividades más fundamentales que debe desarrollar el Estado (aquellas que justifican que éste exista), sino que, además, permitirían alcanzar objetivos tan variados como superar la pobreza, reducir la desigualdad y proteger el medio ambiente y la salud de las personas.

Es curiosa la distinta valoración que se hace respecto de la riqueza que es consecuencia de la suerte o del éxito en actividades deportivas, artísticas o vinculadas a los medios de comunicación, de la que se le otorga a la que es producto de los buenos resultados en las actividades consideradas tradicionalmente como empresariales.