En estos días hemos visto cómo la izquierda chilena más que querer solucionar el problema normativo que permite rebaja de penas a quienes jamás debieran acceder a ningún tipo de beneficio, lo que busca es dañar al gobierno. Ese es su norte y su fin. Para ellos, de eso se trata la política. Hoy, quieren que caiga el ministro de Justicia, Fernando Rabat, aunque lo realizado por él no haya sido más que cumplir la ley. Ciertamente, la ley no está bien, por lo mismo, el querer enmendar ese rumbo y volver a poner las cosas en su lugar es algo que cualquiera que ame a Chile debiese desear. Pero hay quienes no les importa el país y sólo entienden la política como un “ring”, “un juego se suma cero”, si ganan los otros pierden ellos y viceversa. Para ellos, sólo su postura es la que puede gobernar. Se dicen democráticos, pero lo cierto es que no lo son. No aceptan la real alternancia en el poder. Cuando no ganan por las urnas, usan la calle para desestabilizar y, eso, es lo que ahora están haciendo. Hasta La Tesis, esas que “brillaron por su ausencia” en el caso Monsalve, ahora bailan y hacen sus “performance” frente a La Moneda, supuestamente por los niños. Lo cierto es que nada les importa, sólo recuperar el poder y, para eso, deben dañar al gobierno. Sin duda, hacer caer a un ministro es una especie de trofeo, un triunfo. 

Para ellos la derecha no tiene derecho a gobernar y por tanto “rasgan vestiduras” por todo lo que, cuando eran gobierno, no les importaba. Tienen “doble estándar”, al menos. Todo es bueno y aceptable cuando ellos son gobierno y nada es tolerable cuando la derecha está en La Moneda. Hoy piden las responsabilidades políticas al Ejecutivo, impulsando una acusación constitucional contra el ministro de Justicia por los decretos de reducción de condena por buen comportamiento a 56 sentenciados por abusos y violaciones de menores, además de internos de Punta Peuco, lo que simplemente no toleran.

Sin duda, la izquierda no busca solucionar el problema, ya que negaron la unanimidad para lograr una instancia de discusión exprés para enmendar la normativa. Dicen que no dieron los votos porque rechazaban que el ministro Rabat participara en ellas. Acusan responsabilidades administrativas, usando como ejemplo los gobiernos anteriores donde estas rebaja de penas fueron rechazadas administrativamente y los reos debieron ir a amparo. Lo que olvidan decir es que tras los amparos salieron libres igual. La ley no está bien, pero hoy se niegan a cambiarla, porque les sirve políticamente. Lo cierto, es que no les interesa Chile, no les interesan los niños, no les interesa arreglar la normativa, sólo buscan dañar al gobierno. Como buenos jacobinos, les gusta “cortar cabezas”. Los jacobinos dividen a la sociedad en “pueblo” los que piensan como ellos y “no pueblo” lo que no piensan como ellos. A esos, hay que “cortarles la cabeza”, hoy políticamente, antes literalmente. Validan la violencia y usan el dolor de las víctimas a conveniencia.

Hoy hablan de evitar la revictimización de quienes sufrieron abusos y se las dan de “los defensores de los desvalidos”. Así como defendían a Julia Chuñil, supuestamente muerta por el “empresariado” y la olvidaron cuando supieron que fueron sus hijos.  De hecho, esta izquierda defensora de los desvalidos, cuando eran gobierno, en el caso Monsalve, las víctimas no valían y había que minimizar los daños políticos. Cuando Manuel Monsalve, entonces subsecretario del Interior fue denunciado por abuso sexual y violación de una subalterna, hubo una reacción tardía y protectora del poder. De hecho, Gabriel Boric mantuvo a la autoridad en su cargo dos días tras saber del hecho. Priorizó la contención de daños políticos internos y el resguardo de una figura clave en seguridad antes que el amparo de la denunciante. Los movimientos feministas afines al gobierno simplemente desaparecieron y olvidaron toda sororidad. Monsalve habló usando de telón de fondo La Moneda y viajó en avión estatal para supuestamente informar a su familia. Todo fue de mal en peor. Nunca hubo mea culpa, ni con Monsalve preso. Esos que callaron, hoy intentaron vincular al ministro con redes de pedofilia internacional, lo que les costará una querella.

Más allá de pensar distinto, hay ciertas cosas en las que debiéramos, como seres humanos, estar de acuerdo. Límites morales y cánones de comportamiento para poder coexistir en sociedad. Eso no sucede con la izquierda radical, para ellos, todo vale, en tanto y en cuanto les beneficie. Su religión es mundana y material, por lo que instrumentalizar a la persona humana, que para ellos es un colectivo, no tiene reproche alguno. Ahora el tema les sirve, mañana, no. El hecho que no hayan dado la unanimidad para mejorar la ley los refleja de cuerpo entero, son simplemente unos hipócritas y unos oportunistas.

Participa en la conversación

2 Comments

  1. Qué gusto de leer sus argumentos una vez a la semana en temas distintos. Ello me motiva a seguir en esta comunidad, me sube el ánimo y jjustifica permanecer después de tener que leer o escuchar tantas expresiones no fundadas en hechos reales o expresadas de mala fe. No creo que ningún suscriptor de un medio de izquierda tenga que sufrir tanto, no le dan cabida a nadie que piense distinto . Aquí estamos casi 50 y 50………………….

  2. La columnista sustituye el examen de la responsabilidad pública por la descalificación de quienes exigen explicaciones. Omite un hecho decisivo: el Ministerio de Justicia cambió su criterio en junio de 2026, después de obtener fallos judiciales favorables a su interpretación anterior.

    Cambiar de criterio puede ser legítimo; presentarlo como una obligación legal inevitable, cuando existían alternativas respaldadas por tribunales, exige una justificación rigurosa.

    El poder público no solo debe cumplir la ley: debe explicar por qué decide como decide. Descalificar a quienes fiscalizan no responde esa pregunta. Solo intenta eludirla.

Deja un comentario
Debes ser miembro Red Líbero para poder comentar. Inicia sesión o hazte miembro aquí.