Señor Director:

Próximo a lanzarse un nuevo libro de Sergio Bitar: “Ocho presidentes y un dictador”. Ya se puede anticipar lo sesgado que deber ser un libro en que el autor -de acuerdo a lo mencionado en El Mercurio del domingo pasado- argumenta que el gobierno de Frei Montalva llegó como un aire fresco a Chile. Afirma que su Reforma Agraria “provocó una conmoción demoledora en la derecha terrateniente, que reaccionó con inusitada agresividad”. Solo esta afirmación nos permite darnos cuenta de que el autor, o ignora o pretende engañarnos acerca de lo que sucedió, bajo Frei Montalva y después con Allende, durante la Reforma Agraria.

Invito a Bitar a debatir sobre las causas y efectos de un proceso de usurpación de tierras a sus legítimos dueños. Se destruyó la agricultura, no se cumplió la ley, no se indemnizó a los expropiados, se fomentó el odio en el campo chileno y se gatilló una polarización entre chilenos, que aún no concluye. Afirmar que los agricultores afectados reaccionaron con inusitada agresividad, es no entender nada de lo que pasó en Chile. Con total inconsecuencia manifiesta que al regresar a Chile desde Estados Unidos, se encontraron con que la UP le había tomado la empresa textil a la familia de su mujer, los Hirmas y sobre eso, dice: “Me parecían errores injustificables del gobierno de la UP”. O sea, reaccionar a los robos de los campos sería inusitada agresividad y la toma de las empresas de sus parientes serían errores injustificables. El doble estándar queda a la vista.

Por otra parte, resulta incongruente que un paladín de la democracia como suele aparecer Bitar haya estado dispuesto a ser ministro y a colaborar con el gobierno del marxista Salvador Allende, a quien podríamos definir como el peor presidente de la historia de Chile. En efecto, en tres años destruyó la economía, la agricultura, la educación y la democracia. Los militares llegaron después de que Allende ya había dejado al país en la ruina. Intentar justificar su gobierno como democrático era factible para Fidel, Honecker o Brézhnev, pero no para quienes vivimos la UP y fuimos testigos de la destrucción de la democracia a manos de Allende.

Finalmente, como lo reconoce, afirma que votó a favor de aprobar la propuesta de la Convención Constitucional. Uno podría entender ese grave error, en un joven combatiente, pero no en un político maduro que se supone podría advertir lo que hubiese sucedido en Chile, de haberse aprobado el “mamarracho”.

Andrés Montero J.