Señor Director:
La fiebre octubrista ha calado incluso hasta en personeros ligados a la centroderecha política. A este respecto, uno de los ejemplos más ilustrativos ha sido cuando algunos de sus miembros utilizan el concepto «territorios» creyendo, cándidamente, que su uso es técnicamente apropiado, o al menos, “a tono con los tiempos”.
A decir verdad, el concepto “territorio», tal como se entiende al interior de los movimientos sociales de izquierda, hunde sus raíces en la geografía crítica –corriente ligada al marxismo heterodoxo y al posestructuralismo francés– y en la filosofía del teórico de izquierdas Gilles Deleuze, y los conceptos «territorialización», «desterritorialización» y «reterritorialización». Solo así podremos entender cuando se habla de «asambleas territoriales» o, precisamente, de «los territorios». En efecto, parece haber una incomprensión absoluta en representantes de la centroderecha en este sentido.
Explicar en detalle estos términos demandaría mayor extensión, no obstante, algo queda claro: la izquierda no solo impulsa su acción desde la calle o la política, sino, fundamentalmente, desde el lenguaje. Este tipo de errores se podrían evitar si se valorara más el papel que juegan la filosofía, la historia y las ciencias sociales en general.
Rodrigo Norambuena, Presidente revista INDIVIDUO.