Este martes, la comisión de Salud del Senado aprobó la llamada ley corta de isapres, destinada a dar cumplimiento al fallo de la Corte Suprema que las obliga a devolver dinero a sus afiliados. Con esto sigue avanzando su trámite legislativo, ahora en la Comisión de Hacienda del Senado.
Sin embargo, un artículo de la propuesta fue rechazado. Y no se trata de cualquier artículo, sino aquel que establecía cómo se financiaría esta devolución, lo que implicaba un alza en los planes de hasta un 41%.
El senador Juan Luis Castro (PS), quien preside la comisión de Salud de la Cámara Alta, explicó en Mirada Líbero por qué no estuvo a favor de esta parte del proyecto del gobierno, que sólo fue aprobada por uno de los cinco senadores que componen la comisión. “Son mil millones de dólares que hay que devolver. Con esto está el sistema diciendo, ‘mire, yo no tengo cómo financiar todo esto, por lo tanto, lo único que me queda es reajustar los precios de los planes’. Terminaría en algo bastante paradójico, que es que a la gente le suban el precio para que le puedan devolver dinero”, dijo.
Agregó que “no es que estemos en contra de un reajuste, pero no puede ser abusivo ni despedazar a los afiliados que estén en posición precaria”.
El senador advirtió que “si se traspasa la deuda a las personas, habrá una estampida de gente que no tolerará esto y se va a retirar yendo a la justicia… y ahí les va a ir bien. Yo pregunto: ¿Queremos judicializar de nuevo?”. Sentenció que “un reajuste de 30% o 40% es insoportable, y el gobierno debe tener claro eso”.
Una propuesta “débil” e “incierta”
La postura contraria a esta indicación se le hizo ver a la autoridad durante el proceso de negociación, sin embargo el Ministerio de Salud insistió en ella. Y el miércoles, la ministra de Salud, Ximena Aguilera, señaló que van a reponer este artículo ante la comisión de Hacienda, probablemente en los mismos términos.
Al respecto el senador Castro dijo que “hay que ser muy prolijo en esto y tener en el centro no a las isapres, sino que a los afiliados. El gobierno todavía puede enmendar, colocar una alternativa diferente”.
Recordó que han propuesto distintos caminos para financiar la deuda, que no fueron escuchados: disminución de costos administrativos de las isapres, eliminación de la declaración de salud y establecer un criterio para las licencias médicas, además de que las alzas de los planes no sean superiores a lo que eran antes del fallo de la Corte Suprema. “Si el gobierno propone lo mismo que se desestimó, va a correr un camino muy incierto”, advirtió.
En ese sentido, sostuvo que “esperamos que el gobierno mejore su propuesta de reajuste porque es muy débil, muy incierta, sin límites superiores claros y netos, y que no haga traspasar sólo al afiliado el costo de las deudas”.