Una “lección nórdica” es la que ha puesto sobre la mesa Gabriel Boric en cuanto al modelo de desarrollo que busca para Chile. Mismo nombre tiene el libro que presentó el candidato presidencial de Apruebo Dignidad junto a sus autores, José Miguel Ahumada, Eszter Wirth y Fernando Sossdorf, el pasado 25 de octubre.
Sin embargo, la réplica del modelo de países como Finlandia, Noruega y Suecia tendría cada vez menos asidero en nuestro país debido al contexto político, económico y social actual. Fue abordado incluso por un artículo publicado en la revista británica The Economist que se titula “Chile, alguna vez considerada la Finlandia de América Latina, está en problemas”, donde ironizan sobre las comparaciones de Chile con los países nórdicos.
“Los acérrimos defensores del modelo chileno de los últimos 40 años tienden a ver con distancia el ejemplo de los países nórdicos, como que estuviéramos hablando de un paraíso inalcanzable. Y uno de los grandes valores de este libro es que nos ayuda a ver que la transformación no es imposible», dijo Boric durante la presentación de “La lección nórdica: trayectorias de desarrollo en Noruega, Suecia y Finlandia”.
“El libro nos da luces de cómo enfrentar el estancamiento productivo, la diversificación de exportaciones”, añadió el diputado frenteamplista en alusión al modelo escandinavo, sobre el que ha afirmado que es un enfoque que lo identifica.
Estudiando para en el futuro gobierno trabajar por la industrialización descentralizada de Chile y un nuevo modelo de desarrollo respetuoso del medio ambiente y en que la riqueza sea para tod@s y no solo para unos poquitos.
Seguimos! pic.twitter.com/qyh53s2Q2k
— Gabriel Boric Font (@gabrielboric) September 4, 2021
Estos planteamientos ya los había esbozado en una columna de opinión que escribió junto a Ahumada, uno de los autores del libro, asesor del candidato en materia económica y referente en la definición del modelo de desarrollo que busca implementar. En ese texto sostuvieron que “el agotamiento del modelo de crecimiento chileno” se debía a la “incapacidad de la matriz exportadora de superar su carácter extractivo y de bajo valor añadido”. En él también propusieron aprender de los casos de Finlandia o Francia, aunque aseguraron que “el asunto no es trasplantar mecánicamente estas experiencias a nuestra realidad”.
Nos comprometimos a llevar una campaña de ideas y cumpliremos. Les comparto columna que escribí José Miguel Ahumada con propuestas para un nuevo modelo de desarrollo post crisis. Un Chile justo y digno para tod@s es posible. pic.twitter.com/uEQvqwMA5v
— Gabriel Boric Font (@gabrielboric) April 7, 2021
No solo The Economist puso en duda la semejanza de nuestro país con los países nórdicos. En Chile, la Fundación para el Progreso realizará este jueves un conversatorio donde Ignacio Briones, exministro de Hacienda y excandidato presidencial; Mauricio Rojas, historiador económico con nacionalidad sueca y Francisca Dussaillant, ingeniera y doctora en economía, hablarán sobre “el mito nórdico” y responderán qué es lo que hicieron esos países como causa de su desarrollo y bienestar.
En conversación con El Líbero, Rojas asegura que es “un equívoco lo que Boric propone”. Rojas sostiene que “el modelo nórdico es pro capitalista”, y no implica solo un robustecimiento del Estado, que podría “gustarle” a Boric, sino que “el Estado intervino con el objetivo de fortalecer el capitalismo, la economía de mercado y la apertura internacional”.
“Nunca hubo una idea como la de la izquierda de nuestro país de reemplazar, menos aún de destruir el régimen de producción capitalista”, afirma y advierte que en Chile se propone justamente lo contrario que en los países nórdicos como “cuestionar los tratados y el derecho de propiedad, proponer medidas proteccionistas e ir en contra de las grandes empresas”.
Aunque asegura que se pueden tomar ideas y que “el modelo chileno de crecimiento de los años 90 requiere cambios”, subraya que “la política chilena es la antítesis de la política nórdica”, por lo que creer que se va a poder “importar modelos a países que en el sentido político y cultural están en otro mundo, es algo difícil”.
El artículo publicado en The Economist el 28 de octubre expone que “Chile solía ser una de las historias de éxito de América Latina”. Afirma que durante 1990 y 2015 el PIB por persona casi se triplicó, que el número de estudiantes universitarios se quintuplicó y que la desigualdad de ingresos se redujo y quedó por debajo del promedio regional.
Sobre la situación actual y a dos años desde que se acordó la creación de una Convención Constitucional que buscaba “canalizar el descontento” dice que “Chile luce peor que en cualquier momento desde el regreso a la democracia, hace tres décadas”.
“Los políticos más ambiciosos de Chile a menudo han comparado el país con Finlandia. Pero los eventos de las últimas semanas y años sugieren que en realidad se parece más a uno de los vecinos disfuncionales”, concluye el artículo que expone como una de las razones de la caída, la extrema polarización que se ha reflejado con los líderes de las encuestas presidenciales.
Rojas aborda la polarización y sostiene: “Me encantaría que hubiesen candidatos verdaderamente socialdemócratas o de una derecha que entiende que el progreso no se puede obtener en países tremendamente divididos”. En ese sentido, afirma que el modelo nórdico se basa en un “sistema de negociación y acuerdo, no en la polarización ni ponerse unos contra otros, sino que buscando la colaboración entre todos, Estado, política y empresas”.
Lamentablemente no existe la capacidad instalada intelectual en los politicos, ni empresarios, ni la gente común en Chile, para lograr esa coordinacion, entre el estado, y los privados. La falta de educacion de la poblacion en general, el exceso de politiquería, la falta de control de la violencia y el tráfico de drogas, hacen un caldo de cultivo impropio para un desarrollo al estilo Nordico. Existen demasiados privilegios a los empleados públicos que hace que el aparato estatal sea caro e ineficiente, lo cual hace pantanoso el terreno de la innovacion y la creatividad necesarias para llegar a ser comparables con Suecia, Noruega o Finlandia. Creo que pocos conocen la realidad de esos paises y creen que llegaron a donde estan haciendo leyes del tipo magicas. Lo primero es educar a la poblacion, mostrando la realidad de los paises exitosos, como Singapur, Korea del Sur, Nueva Zelanda, y los Nordicos, pero en su totalidad, no solo fragmentos de una pelicula que no refleja el total. Los profesores publicos, no todos, pero muchos, han impedido el mejoramiento de la educacion del sector mas pobre de la poblacion, y lo que sucede hoy en Chile es consecuencia directa de la mala educacion de la poblacion joven.