A dos semanas de las elecciones parlamentarias, la presión aumenta sobre los congresistas que buscan la reelección y no quieren equivocarse en las votaciones de temas que pueden inclinar la balanza y ser decisivos el próximo 21 de noviembre. 

La acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera es uno de estos asuntos que puede ser determinante en el futuro político de los parlamentarios y sus colectividades, y esto se notó cuando la Cámara de Diputados declaró admisible la acusación contra el Jefe de Estado, tras una maratónica jornada y no sin sobresaltos. Los votos de la Democracia Cristiana y, en especial del diputado Jorge Sabag eran determinantes para que el libelo fuese aprobado. Sin su presencia la estrategia del socialista Jaime Naranjo quien expuso durante casi 15 horas (solo con dos pausas, una de 15 y otra de 20 minutos) habría resultado infructuosa, aunque hubiese llegado el diputado RD Giorgio Jackson al terminar su aislamiento preventivo. 

En conversación con El Líbero, fuentes de la DC aseguraron que “pesa mucho que estemos en medio de un proceso eleccionario donde el gran responsable de todo esto iba a ser la Democracia Cristiana –si se rechazaba la acusación– con ello íbamos a contribuir al ambiente de impunidad que existe en el país respecto de las acusaciones que ha tenido el Presidente de la República”, dicen.

Es por ello que a la lectura de las más de cien páginas de la acusación constitucional contra el Presidente y el documento de la resolución del Tribunal Ambiental de Antofagasta se sumó la cuestionada llegada del diputado DC Jorge Sabag. 

Un cambio de último minuto en la decisión del representante de la Región de Ñuble, quien finalmente recorrió más de 509 kilómetros para votar a favor del libelo. Horas antes y por medio de un mensaje de WhatsApp, el diputado se habría comunicado con sus compañeros para avisarles que se restaría de la instancia legislativa tras haberse realizado un PCR en Chillán y presentar síntomas asociados al Covid-19. La decisión habría motivado a los líderes de la bancada Gabriel Ascencio y Gabriel Silber a convencer al parlamentario.

El exsecretario General de la falange y experto electoral, Víctor Maldonado enfatiza en las aspiraciones senatoriales de Sabag y asegura que el parlamentario “tiene bastantes posibilidades de salir” electo. Asimismo, subraya que la circunscripción que representa Sabag está compuesta por una zona rural y otra urbana, lo que sería un aspecto favorable para el parlamentario: “Él es muy apreciado en la zona rural de Ñuble. Ahora, Chillán es un terreno de centroizquierda, no conservador. Si él no hubiera estado en la Cámara el lunes en la noche, no sería senador pero de ninguna manera. Era completamente decisivo”. 

Tras cuatro periodos como diputado, la autoridad del distrito 19 está en campaña para obtener un cupo en la Cámara Alta. A pesar de ser parte de la bancada opositora, en las votaciones previas el militante de la falange se había mostrado en posiciones más moderadas.

Por ejemplo, en la anterior acusación que se intentó contra el Jefe de Estado en 2019 apoyó al Mandatario y votó a favor de la cuestión previa, resultado que determinó la caída de la presentación de la iniciativa. Dentro de su función en el órgano legislativo, también se cuenta el apoyo al proyecto de reforma tributaria de Sebastián Piñera, además del rechazo a la acusación constitucional contra la entonces ministra de Educación Marcela Cubillos.

“Si del diputado dependiera, él se habría quedado lejos. Si del candidato a senador se refiere, él no podía estar en ninguna otra parte que en el Congreso”, afirma Maldonado.

De la misma forma, Maldonado opina que su participación responde a una estrategia netamente electoral debido a que es un parlamentario que busca nuevamente ocupar un cargo. “Es su obligación, prácticamente. Yo no veo a nadie que no esté pensando en eso”, dice.

El enredo con la Seremi de Salud

La mañana del martes se conoció el resultado negativo del PCR del diputado del distrito 19, quien, en incumplimiento de la norma sanitaria, se encontraba en el Congreso desde la madrugada. Fiebre y dolor de garganta habían sido los dos síntomas que el parlamentario declaró al momento de hacerse el examen en la Región de Ñuble. Un registro que lo ubicó como un caso sospechoso de Covid-19 y, por tanto, con la obligación de permanecer en cuarentena hasta conocerse el resultado. 

El diputado Jaime Naranjo (PS) ya llevaba varias horas hablando, cuando el jefe de bancada DC, Gabriel Ascencio, confirmó que Sabag se trasladaría desde la Región de Ñuble hasta el Congreso para votar a favor de la acusación. Según afirmó Ascencio, Sabag solo había participado de un testeo preventivo, lo que se contradice con el registro sanitario, que solo lo dejaría libre de restricciones en caso de que no se hubiesen registrado síntomas. 

Cerca de la 1:00, sin mayor aviso, Sabag entró por la puerta lateral del Congreso y evitó el encuentro con los funcionarios de la Seremi de Salud de Valparaíso, quienes lo esperaban justo a la entrada del edificio legislativo para notificarlo sobre el incumplimiento de su obligación a permanecer en su domicilio de Chillán. 

En el auto solo estaba Ascencio (DC) junto a un asesor quienes se habrían encontrado metros antes con Sabag para cambiarse de vehículo y evadir el control. 

El resultado negativo del PCR no fue impedimento para que la Seremi de Ñuble confirmara la apertura de un sumario contra el parlamentario. Según informaron, luego de que este fuera “notificado como caso sospechoso de Covid-19 por la Seremi de la Región de Ñuble, el parlamentario decide viajar a la Región de Valparaíso ignorando la instrucción de aislamiento que debe realizar en su domicilio hasta saber el resultado de su test”.

La situación molestó al oficialismo y fue el propio ministro del Interior, Rodrigo Delgado quien criticó la acción del falangista: «Qué diría la gente si nosotros hubiéramos venido a defender este Estado de Excepción con un PCR pendiente y con síntomas. Estarían pidiendo nuestras renuncias, pero parece que cuando lo hace un diputado es una anécdota».

La votación 

Faltaban pocos minutos para las 08.00 horas cuando se dió luz verde a la acusación constitucional contra el Presidente Piñera. Tras la maratónica intervención –que se extendió por más de 15 horas– del diputado Naranjo y la defensa del Presidente Sebastián Piñera, finalmente la oposición pudo conseguir los 78 votos favorables para que el libelo avance hacia el Senado. Los 67 votos en contra fueron de la bancada oficialista, mientras que las tres abstenciones estuvieron a mano de los diputados independientes Pepe Auth, Carlos Abel Jarpa y Pablo Lorenzini.

La DC era uno de los sectores que tenía algunos de sus parlamentarios en duda y que le habían dado un dolor de cabeza a la oposición. Fuentes de la tienda aseguran que varios de los miembros de la bancada tenían dudas de apoyar la acusación, entre ellos el diputado Manuel Antonio Matta, Miguel Ángel Calisto y Sabag. Indecisión que calificaron como una situación difícil y que mantuvo la incertidumbre hasta el último momento. 

En el caso de Matta, el voto tendría una connotación distinta, ya que no compite por un cupo en su distrito (18). El representante de la Región del Maule lleva solo un periodo en la Cámara, ya que entre 1994 y 2002 fue elegido como senador, mismo cargo que desempeñó entre 2014 y 2018. Según establece el Servicio Electoral, el próximo 21 de noviembre, el distrito 18 no tendrá definición senatorial.

Uno de los mencionados, el diputado Miguel Angel Calisto considera que “para la Democracia Cristiana nunca va a ser fácil tomar la decisión de acusar constitucionalmente a un Presidente de la República y entendemos que esta acción, la de la votación, tiene que ver principalmente con elementos de justicia debido a los ambientes de impunidad. Para enfrentar el ambiente de impunidad que existe en múltiples situaciones en las cuales ha sido acusado el Presidente Sebastián Piñera que claramente él también ha afectado fuertemente la imagen del presidencialismo”. 

Participa en la conversación

1 Comment

  1. Este tipo de actuaciones rebajan cada vez mas al PoderLegislativo , actuar por casos puntuales utilizando “resquicios legales” para alargar la ses, es lo mismo que ja Convencion Constitucional y lo mismo que hizo la UP, y todos sabemos como terminó esa UP, todo desastroso

Deja un comentario
Debes ser miembro Red Líbero para poder comentar. Inicia sesión o hazte miembro aquí.