Se cumplió un año del plebiscito de entrada al proceso constituyente; donde se midieron las opciones de «apruebo» y «rechazo» y que, ante el triunfo de la primera alternativa, dio paso al proceso de elaboración de una nueva Carta Magna para Chile. La Convención Constitucional lleva más de 100 días de funcionamiento; pero las proyecciones hechas por quienes hace un año firmaron el texto ‘El arcoíris del rechazo’ siguen sin ser auspiciosas.
«Si es que alguien tenía alguna duda, ya todas han quedado despejadas: los peores temores sobre la Convención se han ido cumpliendo, lo que hemos escuchado en estos 90 días deja harto que desear. Lo único garantizado es que nada está garantizado», aseguró la diputada UDI María José Hoffmann durante un conversatorio que reunió a cuatro de los ensayistas que firman el libro: el sociólogo Patricio Navia, quien además fue el editor general del texto; la economista Cecilia Cifuentes, el exdirector del Servicio de Impuestos Internos Ricardo Escobar; y a propia la legisladora.
«Si el próximo Congreso es igual en representación a la Convención se acabó Chile como lo conocemos», advirtió Hoffmann luego de presentar el riesgo que implica para la derecha competir en listas separadas en la próxima elección parlamentaria. La congresista adelantó que la lista de Chile Podemos Más conseguirá entre 55 y 60 diputados, quedando «al borde del tercio».
La conclusión a la que llegan los analistas es que los próximos años para Chile serán complicados ya que «el país va a empeorar antes de mejorar». Para el abogado Ricardo Escobar, si el país ya se había embarcado en la discusión de la necesidad de modificar la Constitución para frenar la violencia de octubre de 2019, era perfectamente posible cambiarla como siempre se había hecho: reformándola. «En lugar de eso terminó pasando lo que sabemos y hoy día tenemos la Convención con todas las debilidades que le son propias, que algunas son por diseño y otras tienen que ver con las personas que están allí dentro», indicó.
Escobar coincidió con Hoffmann en las consecuencias que podrían generarse de cara a cómo queden organizadas las fuerzas políticas en el Congreso que se elegirá el próximo 21 de noviembre. «Tenemos un problema y es que se imponga una visión sin que haya balance en los poderes. Puede ocurrir que terminemos con Boric de presidente, con un Congreso en el que se hayan reducido los parlamentarios de la coalición de Gobierno y con la Convención como la tenemos. No va a haber contrapesos para que ocurra una discusión distinta«, alertó.
«Estamos cerca de avanzar a un tipo de país mucho más totalitario de lo que conocíamos. Que Kast haya decidido correr solo y con lista parlamentaria propia ha dividido a la derecha. Sichel era la posibilidad de haber tenido una conversación, ampliando la derecha hacia el centro», afirmó el abogado.
[EN VIVO] Ediciones El Líbero te invita a un dialogo en torno al libro “El arcoíris del Rechazo” a un año del plebiscito por la redacción de la nueva Constitución.
Click en el link para ver transmisión en vivo: https://t.co/6kCaOjyj6l pic.twitter.com/PLteg1w2pu— El Líbero (@elliberocl) October 25, 2021
El cientista político y sociólogo Patricio Navia, autor del ensayo ‘El arcoíris del rechazo’ que le da nombre al libro, también coincide en el negativo desempeño que ha logrado hasta ahora la Convención, que a efectos reales tiene apenas una semana tratando de redactar el nuevo texto constitucional.
«Lo que hemos visto ha sido peor de lo que esperábamos. Las cosas van a empeorar antes de que mejoren. Si a la Convención no le gusta el resultado de las elecciones le va a poner piedras en el camino al nuevo presidente. Va a haber un conflicto de poderes. Si gana José Antonio Kast va a ocurrir eso. La Convención no va a dejar que Kast gobierne y probablemente van a establecer que hay que llamar a nuevas elecciones. Lo que se nos viene en 2022 va a ser bastante malo«, indicó Navia.
En opinión del cientista político, el escenario al que llegaría el país sería tan negativo que «eventualmente los chilenos van a decidir que es mejor que nos parezcamos más al Chile que teníamos antes del estallido social».
En este mismo sentido la economista Cecilia Cifuentes, advirtió que el crecimiento económico no depende únicamente de factores de esa naturaleza, sino también de asuntos políticos y de la estabilidad democrática. La autora del ensayo ‘La nueva constitución es otro mito más de la izquierda’, que también está incluido en el libro, considera que «de a poco ha ido disminuyendo la confianza ciudadana en la Convención, la ciudadanía empieza a darse cuenta de que allí no están las soluciones a los problemas y que no vamos a tener soluciones mágicas que vengan de una constitución».
Para la economista, la necesidad de una nueva constitución es un falso mito que generó la izquierda, que plantea el «falso relato» de que el problema de desarrollo que tiene Chile es causado por el modelo neoliberal. «Estos son problemas que se han generado porque el Estado ha cumplido sus roles de manera deficiente, no es un problema que esté en la Constitución», dijo.
Los cuatro invitados están de acuerdo en que la perspectiva para Chile en los años venideros no será precisamente positiva, aunque luego la propia ciudadanía se dará cuenta de que lo conveniente para el país es volver a lo anterior.
«Lo triste y lo tragicómico es que probablemente a la hora de la salida lo que va a haber que hacer es volver a cambiar la Constitución», aseveró Escobar.
«El arcoíris del rechazo» recopila 12 ensayos, entre los otros autores se encuentran Andrés Allamand, Gerardo Jofré, Gerardo Varela, Ena von Baer, Juan Pedro Lührs, Javiera Rodríguez, Gonzalo Cordero y Luis Pardo. En el texto, especialistas de diversas áreas exponen las razones por las cuales consideran que era más conveniente reformar la Constitución en vigencia, en lugar de entrar a un proceso constituyente.