Juan Antonio Coloma: «La opción máxima de recomponer las fuerzas del ‘Rechazo’ es con Evelyn Matthei»

En «Mirada Líbero», el senador Juan Antonio Coloma (UDI), coordinador político del comando de Evelyn Matthei, analizó la campaña presidencial de la candidata de Chile Vamos, Demócratas y Amarillos, quien enfrenta un difícil escenario tras las últimas encuestas que la ubican en cuarto lugar, por debajo de Johannes Kaiser.

«Matthei garantiza de mejor manera el triunfo en segunda vuelta»

-Por primera vez Johannes Kaiser superó a Evelyn Matthei en las encuestas, desplazándola al cuarto lugar con 13%. ¿Qué análisis hacen desde el comando?

-Hay encuestas para todo, eso es parte de la vida y además las encuestas tratan de medir un clima, un momento determinado. Hemos visto lo que pasó en Bolivia y Argentina. Las encuestas suelen ser certeras, pero no logran captar el electorado moderno, el electorado nuevo, y probablemente por la inmediatez, lo emocional, internet, todo va cambiando muy rápido. A uno siempre le gustaría estar mejor, pero a mi juicio es clave entender que va a haber segunda vuelta, que Jeannette Jara pasa a segunda vuelta, y es claro que uno de los candidatos de las oposiciones va a pasar a segunda vuelta. La pregunta que hay que hacerse es quién es la mejor alternativa para ganar. En todas la encuestas sigue apareciendo Matthei como la que garantiza de mejor manera ese triunfo en segunda vuelta, porque tiene menos rechazo, porque tiene más capacidad de llegar a otros sectores.

-Usted entró, junto con Juan Sutil, para darle un nuevo aire o impulso a la campaña, frenar la caída de Matthei, pero eso no ha sucedido. ¿Qué pasó ahí? ¿Cuál es el análisis que hacen? ¿Hay un desgaste en la campaña?

-Asumimos en agosto cuando la cosa iba muy en declive, luego se afirmó y hoy día estamos competitivos aún. Yo creo que lo que va a ocurrir es que, a medida que se acerque la decisión, va a seguir cambiando más la opción, y creo que va a llegar lo que yo llamo ‘la hora del sentido común’. Y creo que el gran mérito de Evelyn Matthei es que ella sabe y puede. Eso no es fácil. Hay mucha gente que puede saber, pero que hayan podido resolver los problemas… de los otros candidatos, a mi juicio no existen. Creo que algunos tuvieron una opción en el segundo proceso constituyente y no fueron capaces. Evelyn Matthei fue ministra del Trabajo en el momento en que Chile creó un millón de empleos con el Presidente Piñera, fue alcaldesa de Providencia en el momento que esa comuna pasó a ser una de las que mejor enfrentó el tema de la delincuencia y el crimen organizado. Entonces, ese minuto va a aparecer, ese minuto yo creo que va a ser muy decisivo a la hora de tomar decisiones, a diferencia de otras campañas, donde las decisiones se tomaban antes. Ahí es donde tenemos la mayor fortaleza, porque creo que ella entrega más garantía de triunfo y porque creo que además es quien mejor tiene capacidad de resolver los problemas.

«El debate final de Anatel va a ser una gran oportunidad, mucha gente va a tomar su decisión en ese momento»

-Pero queda poco tiempo, y durante el último debate los candidatos optaron por mantenerse en sus discursos y evitar las confrontaciones. El exministro Gerardo Varela decía que esto no era buena estrategia, ya que Matthei tiene que salir a arriesgar. ¿Está de acuerdo?

-No hay varitas mágicas, si hubiera varitas mágicas los ocho candidatos la usarían. Si hubiera una tecla que apretar, todos la apretarían. Pero nosotros confiamos en que a medida que se acerca la decisión, habrá una comprensión de la decisión diferente… En el primer proceso constituyente recuerde que el Apruebo ganó con el 80% de los votos el plebiscito de entrada, tuvieron más de dos tercios de los convencionales electos para hacer algo, era una opción inganable, hasta que la gente empezó lentamente a entender lo que estaba en juego, y en las últimas semanas, en los últimos días fue devastador, me acuerdo del 4 de septiembre y se me paran los pelos, fue el momento más estelar que ha habido en materia de votaciones. Y creo que esta elección tiene algo parecido, porque hay proyectos muy contradictorios respecto de cómo asumir el futuro del país. Como es un dato que va a haber segunda vuelta, es un dato que la gente cambia semanalmente, es muy fluido (…), yo espero que eso permita pasar a segunda vuelta, pero obviamente va a ser un trabajo, y creo que en los dos debates que faltan, el de la Archi (Asociación de Radiodifusores de Chile) y el de Anatel (Asociación Nacional de Televisión), son momentos muy estelares para mostrar esa encrucijada que estamos viviendo.

-¿Pero va a haber un cambio de opinión pública que se va a dar por sí solo o van a hacer algo al respecto?

-Imagínese yo le dijera lo que vamos a hacer… Es parte del escenario que tenemos que ir evaluando, tiene que ver mucho también con lo que busca la candidata. Por ejemplo, yo estuve en el debate de Canal 13 cuando ella se refiere al tema de las mujeres. Entonces alguien me preguntó si era una estrategia, pero ella lo siente absolutamente como indispensable. Ella dice que es candidata porque cree que ser mujer hoy día en Chile es doblemente difícil y además tener éxito en el ámbito público, poder fijar políticas públicas, es el triple de difícil, entonces si quiere darle un sentido a su campaña, es para representar a ese mundo de mujeres. Obviamente el debate siguiente es distinto, el debate final de Anatel es de otra naturaleza, yo creo que va a ser un debate diferente por esencia, y va a ser una gran oportunidad, va a haber la mayor tensión positiva democrática en Chile, porque creo que mucha gente va a tomar su decisión en ese momento, así que va a ser muy importante. Vamos a tratar de transmitir que no estamos pensando sólo en quién dice las cosas más fuertes, si no quién tiene los equipos y la capacidad de resolver los problemas. Alguien que sabe y puede. No hay nadie de los otros candidatos que tenga esa ecuación de mejor manera.

«Matthei permite recomponer ese Rechazo del 62%»

-La acusación constitucional que iniciaron desde la oposición contra el exministro de Energía, Diego Pardow, es un hito, porque por primera vez se unió el 62% del Rechazo al ser apoyada por todas las bancadas. ¿Cree que es un buen indicio sobre lo que se viene en el futuro, de que se puede gobernar en unidad?

-Usted me plantea algo muy cierto. Yo soy un convencido de que el plebiscito, la elección del Rechazo, es el hito político más importante de este siglo. Y se lo quiero decir con esa convicción. Primero, porque puso fin a un estallido social, pero sobre todo de violencia, que tuvo a punto de hacer fracasar la convivencia y la democracia en Chile. En este siglo nunca hemos estado más cerca de perder la democracia producto del esfuerzo que hubo por fuerzas que estuvieron en ese estallido de violencia, que quisieron botar al gobierno, pero adicionalmente porque el resultado reformuló la lógica política que venía del plebiscito de 1988. Nosotros somos como tributarios del «Sí» y el «No» de hace 40 años atrás. Y de alguna manera lo que se iba descolgando tenía ahí su partida, su origen. Bueno, eso cambió por primera vez en el plebiscito del «Apruebo» y «Rechazo», donde se reconfiguraron las fuerzas. Y ese nuevo clivaje en política es decisivo proyectarlo y a mi juicio es clave hacia adelante trabajar esa nueva mirada juntos, porque creo que es una nueva oportunidad de resolver problemas, creo que ese también es parte del sentido de la campaña de Evelyn Matthei (…). Quienes estábamos por el Rechazo pudimos haber tenido miradas distintas hacia atrás, pero no nos equivocamos a la hora de defender la libertad, el orden, el sentido de autoridad, los valores patrios, el sentido de nación. Entonces, yo creo que hay una gran oportunidad para recomponer esas fuerzas del Rechazo y que ese sea el referente político del futuro. El Rechazo no es un símbolo del pasado, es la base de la construcción del futuro, y para eso Matthei es absolutamente fundamental, porque es quien permite acoger esa opción, de recomponer positivamente ese Rechazo del 62%.

–¿En esa línea, Matthei debiera hacer un gesto de apoyo, debiera referirse a un eventual apoyo a Kast si es que él pasa la segunda vuelta?

-Lo que importa aquí es el sentido de hacer un esfuerzo por ganar. Obviamente, yo no me equivoco y sí, voy a siempre apoyar al candidato que le gane a Jeannette Jara, que es el continuismo y es el símbolo del Apruebo y de este mal gobierno (…), pero no quiero que quede de lado que no da lo mismo quien gane, es mucho más fácil volver a reconstruir con energía hacia adelante ese Rechazo si gana Evelyn Matthei que otro candidato.

-¿Pero, espera un gesto de apoyo de parte de Matthei a favor de quien pase a la segunda vuelta?

-Yo me interpreto a mí, y obviamente yo voy a apoyar a quien sea capaz de ganarle a Jeannette Jara, no me pierdo en esa materia, nunca me he perdido, es mi convicción. Yo hago todo el esfuerzo para que este resultado no solo sea el triunfo electoral de un sector político, sino que sea un nuevo clivaje en la política chilena, donde ya no vivamos más dependiendo del plebiscito del 88, sino que vivamos más dependiendo del plebiscito del 2022. Me parece más razonable, me parece más inteligente para la sociedad chilena.

«La opción máxima de recomponer el Rechazo es con Evelyn Matthei»

-Y si Evelyn Matthei no pasa la segunda vuelta, ¿no hay opción de recomponer el Rechazo?

-No, yo creo que la opción máxima de recomponer el Rechazo es con Evelyn Matthei, porque yo creo que es la que tiene capacidad de acoger, ampliar, es lo que yo veo… Tiendo a pensar que otros candidatos tienen otra mirada. Y es legítimo, si yo no estoy diciendo que aquí algunos son los buenos y otros los malos. Yo quiero ganar no solamente una elección, sino que ganar una batalla política, cultural, social y económica.

-¿Pero, José Antonio Kast permitiría la unidad del 62%?

–Yo creo que no, es difícil, es distinto, porque es otra visión. No estoy diciendo que mi verdad sea la única, pero requiere una actitud también, una actitud de acoger, de acompañar, de reunir, de ampliar, de resolver juntos los problemas, se trata de una filosofía de cómo asumir el rol de la política. Daniel Mansuy en su libro notable «Los inocentes al poder» hace una definición del deber del mundo político, y dice la palabra ‘mediar’. Bueno, en el fondo es buscar entenderse. Eso es lo que está planteando, y para eso hay que tener una vocación.

-¿Y por qué, a su juicio, Kast no permitiría la unidad del 62%?

-Porque yo no he visto que él tenga esa opción, porque le tocó además tener un segundo proceso constituyente, le tocó liderarlo, y ese 62% bajó a 44%, porque fue una lógica de decir no hagamos algo en que quepan los que votamos Rechazo… imposible más claro. Y tenemos que tratar de que ese sea el nuevo marco donde las futuras generaciones puedan resolver.

-Entonces, si Kast pasa a segunda vuelta, ¿no va a ser capaz de convocar esa unidad que se dio con el Rechazo?

-Yo creo que es distinto, lo que él busca, lo que ha planteado, es un tipo de gobierno distinto de aquel que suponga recomponer las fuerzas del Rechazo.

-¿Pero no habrán aprendido la lección los republicanos?

-Yo estoy simplemente tratando de hacer una reflexión. Y mi reflexión, la repito, es súper simple. O estamos en el clivaje del plebiscito del 88, o entramos al clivaje del plebiscito del 4 de septiembre, hace pocos años atrás, donde sea el Rechazo el eje de una nueva forma de agrupar políticamente nuestro país. Eso para mí es la clave.