Este domingo se llevará a cabo la elección de consejeros constitucionales, que dará inicio a la redacción de una nueva Constitución tras el fallido primer proceso, cuyo texto terminó siendo rechazado en el plebiscito de salida.
En este contexto, en el podcast «La Retro» de El Líbero, los panelistas Cecilia Cifuentes, economista y directora del ESE Business School de la Universidad de Los Andes; y el jefe de bancada de los diputados UDI, Guillermo Ramírez, analizaron las perspectivas de este proceso y la importancia de las votaciones de este domingo.
Ramírez y elección de consejeros: «No podemos farrearlo»
Al respecto, Ramírez señaló que “no podemos cometer el error que cometió la izquierda en el primer proceso, que se lo farrearon. Este proceso nos toca a nosotros y no podemos farrearlo. Esperamos que este proceso, que fue diseñado para que fuera capaz de parir una Constitución moderada, que entregue estabilidad al país, con técnicos, con bordes, finalmente sea un proceso exitoso, que nos permita cerrar bien esta crisis”.
En este contexto, el diputado envió un mensaje a su sector: “Transmitirles a nuestros amigos, a quienes se sienten más identificados con las posturas que nosotros defendemos de una sociedad libre, que el momento constitucional nunca va a ser más favorable para nosotros, para nuestras ideas”.
Por otro lado, preocupación es lo que expresó Cifuentes frente a lo que pueda ocurrir el domingo: “Esta es una elección muy importante, seguramente más importante de lo que la mayoría de las personas está percibiendo».
Diversos analistas, y al interior del oficialismo, han reconocido que el resultado será complejo para el Gobierno y que incluso la oposición podría conseguir los 3/5 del consejo, lo que les permitiría llegar a acuerdos sin negociar con las fuerzas de gobierno.
Cifuentes: “Interés de China por el litio va más allá de solo retornos, sino en la línea geopolítica”
En la vereda económica, esta semana estuvo marcada por los análisis internacionales de dos medios especializados en economía, como son Financial Times y The Economist, respecto de la Estrategia Nacional del Litio anunciada por el Presidente Boric. Ambas reconocidas publicaciones entregaron una mirada negativa sobre lo anunciado por el Gobierno.
El medio inglés The Economist indicó que «la gran pregunta es si la parte del pastel de Chile acabará siendo más pequeña de lo que podría haber sido». En la misma línea, el Financial Times señaló que lo anunciado “hace prever que Chile pase de ser el segundo productor mundial de litio el año pasado al cuarto en 2030, por detrás de China, Australia y Argentina, y que su cuota se reduzca de casi un tercio al 12%”.
Sobre esto Cifuentes fue enfática en decir que “uno lo podría resumir en una frase: Chile está perdiendo la oportunidad del litio, se la está entregando a sus países competidores, que son Australia y Argentina, que curiosamente siendo un país bastante estadista en esta materia está tomando una política mucho más pragmática que la nuestra”.
Además, relevó el rol que podría tomar China en este mercado, y señaló que “el interés va más allá de solo retornos, sino que va en la línea geopolítica, y esta política puede ser atractiva por los chinos y para mi eso tampoco es algo positivo, y no porque uno tenga algún tipo de xenofobia contra los chinos, pero si en un país en particular hay un exceso de inversión china, empiezan a haber problemas geopolíticos. Esta situación ya la vivió Australia y le generó problemas. Uno no quisiera que en un tema tan importante como el litio hubiera un país que fuera completamente dominante en la inversión, y sobre todo un país que no es una democracia, y que sus intereses no son solo económicos”.
El diputado UDI, en tanto, coincidió con la economista y manifestó que “Chile va a perder participación en el mercado del litio, y eso es lamentable, porque teníamos las condiciones para ser los primeros, por la cantidad que tenemos, y extraer de otros lugares es más difícil, y viendo esas ventajas comparativas vamos a retroceder”.
En este sentido, hizo referencia al contexto en el que se encuentra nuestro país y cómo afecta esto a la imagen internacional de Chile: “Al final uno tiene que entender que está inserto en un contexto, Chile está en el contexto latinoamericano y todo lo que suena a estatización en Latinoamérica suena a hostilidad hacia los privados. Si tu me dices que en Finlandia estatizan un cierto mineral, yo podría pensar que habrá un mecanismo con los privados pero siempre dando garantías. En Latinoamérica uno no piensa en otra cosa que en hostilidad hacia el mundo privado”.
Y agregó que “el problema es que este gobierno está perdiendo la oportunidad de utilizar un modelo que ya se está utilizando, que es eficiente y rápido en la explotación del litio. Como dicen The Economist y Financial Times, esto solamente va a llevar a la pérdida de Chile del boom del litio y una baja en la participación mundial en el negocio del litio. Son la consecuencias de una mala decisión del gobierno”.
Y parece ser que aún no se toma en cuenta que India ingresó recientemente al club del Litio, en una expectante posición mundial. Lamentablemente la ideología es más fuerte y este caso así lo demuestra.