La acusación constitucional contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau fue aprobada en la Cámara de Diputados por 77 votos a favor, 68 en contra y una abstención. El resultado marcó un golpe político al gobierno anterior, pero también dejó en evidencia tensiones dentro del oficialismo, especialmente en Renovación Nacional, donde la bancada llegó dividida.
Uno de los votos a favor fue el del diputado Eduardo Durán, subjefe de bancada de RN, quien se desmarcó de la postura del jefe de bancada, Diego Schalper. Este último rechazó el libelo, al igual que otros tres parlamentarios del partido, en medio de una discusión interna sobre el uso de las acusaciones constitucionales, los límites de la fiscalización y la manera en que la derecha debe ejercer su rol como oficialismo.
En la votación, además, los apoyos del Partido de la Gente fueron determinantes: 11 diputados de esa bancada respaldaron la acusación, votos sin los cuales el libelo no habría prosperado.
En entrevista con El Líbero, Durán abordó el resultado, la división en RN, y el escenario que se abre para el oficialismo tras esta votación.
«No diría que los votos del PDG son prestados»
“Indudablemente que esta votación se consiguió y fue favorable gracias a la votación del Partido de la Gente. Y yo no diría que esos votos son prestados”, afirmó Durán. A su juicio, “aquí cada parlamentario, cada partido, vota en conciencia de acuerdo a los méritos de la acusación”.
El diputado agregó que el PDG ya había adelantado su postura respecto del libelo. “Ellos ya habían anunciado el día de ayer que encontraban que esta acusación contaba con los méritos para ser aprobada en la Cámara de Diputados”, sostuvo.
Así, Durán planteó que, si bien valoran el apoyo del Partido de la Gente, no corresponde leer ese respaldo como una señal de conveniencia política. “Nosotros, si bien es cierto, agradecemos esta votación, también entendámoslo: ellos lo han hecho en conciencia, como un partido formal que son, y no por congraciarse con nosotros o buscar un rédito político; muy por el contrario, porque encontraron que la acusación tenía los méritos de ser aprobada”, dijo.
«No se trata de que el gobierno dependa del PDG para futuras votaciones (…). Si el gobierno presenta proyectos que le hacen sentido al Congreso y que estén en sintonía con lo que la gente necesita, yo creo que encontraremos, no solo en el PDG, sino que en otras fuerzas políticas también el apoyo para sacar adelante estos proyectos”, sostuvo.
Durán también abordó las advertencias del exdiputado Pepe Auth, quien en El Líbero sostuvo que el oficialismo podría terminar pagando un costo por apoyarse en Pamela Jiles y el PDG. El parlamentario RN dijo no compartir ese análisis.
“Esa es una opinión respetable, que yo no comparto, puesto que esto se ve día a día. El PDG también tendrá sus miradas respecto a la política, respecto a la conducción del país, sus propios intereses como partido político, y eso se irá viendo día a día, proyecto a proyecto, votación a votación”, afirmó.
“Si ellos se suman a otras iniciativas en el futuro, bienvenido sea”, señaló.
«En RN no somos un regimiento ni tenemos órdenes de partido»
La aprobación de la acusación también dejó al descubierto diferencias dentro de Renovación Nacional. Durán votó a favor, mientras el jefe de bancada, Diego Schalper, lo hizo en contra. El diputado explicó que RN dio libertad de acción a sus parlamentarios tras un proceso de conversación interna.
“En Renovación Nacional no somos un regimiento ni tenemos órdenes de partido, por lo tanto, contamos también con el beneplácito de las autoridades superiores del partido para tomar esta decisión”, señaló. Según dijo, “fuimos nueve diputados de la bancada de RN que votamos a favor de la acusación y cuatro diputados que votaron en contra”.
Durán defendió que las diferencias internas no implican una fractura en el partido. “Eso es precisamente lo que da una de las características principales de nuestro partido: que dentro de una misma colectividad podemos tener diferencias de pensamiento y nos respetamos”, afirmó.
«En el futuro pongamos más exigencias para llamar a una acusación constitucional«
Sobre la postura de Schalper, el diputado sostuvo que el jefe de bancada ha impulsado una reforma al sistema de acusaciones constitucionales, debido a que en los últimos años se han convertido “más en una batalla campal”. Durán dijo estar abierto a elevar los requisitos para presentar este tipo de libelos, pero marcó una diferencia respecto de la acusación contra Grau.
“Esta acusación era independiente del otro proyecto. Por lo tanto, sí, yo me abro a esta idea de legislar para reformar el sistema de acusaciones constitucionales”, sostuvo. Y agregó que, a su juicio, el mecanismo «debe ser una instancia de última ratio”, y que «estoy abierto a pensar que en el futuro pongamos más exigencias para llamar a una acusación constitucional, a un ministro o ex ministro, eventualmente a un Presidente».
Sin embargo, recalcó que el caso de Grau no correspondía a lo que calificó como un mal uso de esta herramienta. “Pensamos que esta acusación había que votarla en su mérito, de acuerdo a las condiciones actuales, de acuerdo al ejercicio del trabajo que realizó el exministro Grau, y a nosotros nos pareció que era necesario marcar el punto y votar a favor de esta acusación para que en definitiva sea el Senado el que se pronuncie”, afirmó.
«Acá por ningún motivo hay un quiebre en el oficialismo»
El parlamentario también descartó que la votación refleje un quiebre mayor en el oficialismo. “La gran mayoría apoyamos la acusación constitucional, cuatro votos de colegas nuestros de bancada que decidieron votar en otra dirección, pero acá por ningún motivo hay un quiebre en el oficialismo”, dijo.
Y agregó que «aquí hay una gran mayoría que se plegó a esta acusación constitucional (…). No hubo una división, como se pretende hacer ver».
Respecto de la relación con Republicanos, Durán abordó la declaración pública emitida por RN en la que el partido cuestionó el trato recibido desde ese sector. “Lamentablemente ocurren estas cosas y no es la primera vez que salen dirigentes o parlamentarios del Partido Republicano muchas veces en una forma agresiva contra algunos parlamentarios de nuestro sector, y eso no lo podemos permitir”, afirmó.
«Todos necesitamos madurar«
«Estas declaraciones que nosotros sacamos es porque muchas veces las acusaciones y las faltas de amistad se dan por la prensa, pero esperamos que en el futuro estas cosas se vayan corrigiendo a medida que vamos madurando, todos necesitamos madurar, muchas veces nos equivocamos», dijo.
Aun así, planteó que estas tensiones no deberían impedir la convivencia dentro del oficialismo. “Pasamos esta tensión, por supuesto, de esta acusación constitucional donde muchas veces hay diferencias de opinión. Bueno, nos sentaremos a conversar en la próxima reunión de bancada, nos volveremos a sentar con los socios en nuestra mesa y seguiremos caminando juntos, porque nos interesa que al gobierno del Presidente Kast le vaya bien”, señaló.
Sobre el futuro de la acusación en el Senado, Durán dijo esperar que los parlamentarios voten “en conciencia”. “Nosotros ya dimos una pauta aquí en la Cámara de Diputados respecto de esta acusación y esperamos que ellos también, con la independencia y el respeto que nos merecen como senadores, tanto de nuestra bancada como de los partidos socios y amigos de coalición, también lo puedan hacer bien pensado y, en el mejor de los casos, apoyen esta acusación constitucional como lo hicimos hoy día en la Cámara de Diputados”, señaló.