El director y socio fundador de la encuestadora Criteria, Cristián Valdivieso, aborda el primer mes y medio de gobierno del Presidente José Antonio Kast. Dice que a la administración entrante la ha visto “errática” y “sorprendida” por algunas contingencias, pero que está “en un muy buen pie para poder revertir la situación en las encuestas”, donde hoy el Mandatario tiene un 37% de aprobación.
“A diferencia de lo que le pasó a Piñera y lo que le pasó a Boric, las preocupaciones de la ciudadanía siguen siendo muy marcadamente preocupaciones que están absolutamente alineadas con las inquietudes y con la agenda que quiere empujar el gobierno de Kast”, sostiene.
Sobre el ingreso del proyecto de Reconstrucción al Congreso, señala que “hay muchas cosas específicas que tiene esta propuesta que le hacen sentido a una mayoría de la población, pero eso puede no ser suficiente si lo que se impone es una narrativa principal que abrocha al conjunto del proyecto”.
-¿Cómo ha visto al gobierno del Presidente Kast en este primer mes y medio?
-Creo que lo he visto errático y algo sorprendido. El gobierno en este primer mes ha sido más una noticia en desarrollo que una noticia desarrollada, como se suponía que iba a ser. Es decir, si antes de asumir el supuesto era que el gobierno estaba muy claro de cómo se iba a instalar, que iba a ser de manera rápida, precisa y muy ajustada en función de su programa de gobierno, los hechos muestran que el gobierno no logró instalarse de manera tan rápida, tan precisa y tan ajustada como quería.
Yo creo que hay varias explicaciones, pero hay tres que son las principales. La primera, es que la economía lo sorprendió y lo desajustó completamente, con el tema del alza del precio de los combustibles. El gobierno no estaba preparado para algo así y actuó mecánicamente, con una lógica más económica que política, no sé si sabiendo los costos que iba a pagar. En segundo lugar, la agenda de seguridad prometida partió con la zanja y quedó media ‘en veremos’. Y tercero, partieron apretando play los que no tenían experiencia en gobernar, pensando que sí la tenían… y el gobierno ha tenido que irse ordenando en función de los que tenían más experiencia.
-¿Quiénes partieron apretando play?
-De alguna manera partió el mundo más íntimo del Presidente Kast, el que lo había acompañado durante la campaña. Y eso lo llevó a seguir en la lógica de la campaña, porque era el músculo que tenían entrenado. Pero en la medida que el gobierno vio que estaban cometiendo errores, empezó a abrir el círculo para meterle bagaje político y experiencia. Yo creo que el gobierno en este primer mes y medio aprendió que una cosa es la campaña y otra cosa es gobernar y que la política y la técnica inevitablemente tienen que conversar.
-¿El alza de los combustibles explica en su totalidad el término abrupto de la luna de miel del gobierno o hay otros factores?
-Se explica por varios factores, pero se inicia no con el alza de las bencinas, sino que con la performance y la puesta en escena que tuvo el gobierno para enfrentar este tema. Acá se impuso una vocería tecnocrática en un contexto donde se requería una vocería que explicara el por qué, el hasta cuándo y el cómo desde una óptica un poco más de política ciudadana.
-¿Faltó más pedagogía?
-Faltó más pedagogía, exactamente, y quizás una capacidad de empatizar. Esta no era una información que había que dársele a una empresa que estaba en crisis o a un directorio, sino que era una información que había que dársela a una ciudadanía que tiene maneras distintas de enfrentar estas situaciones. Acá además había un pecado de origen, que es que el gobierno no pudo escudarse en el relato de la guerra en Irán con tanta facilidad, que era el relato evidente, porque la guerra la estaba empujando Donald Trump con quien el Presidente Kast había estado hacía dos semanas.
Valdivieso: «El gobierno está en un muy buen pie para poder revertir esto en las encuestas»
-Actualmente en Criteria el Presidente tiene 37% de aprobación. ¿Cree que esta situación es reversible? ¿Puede el Presidente Kast volver a tener más apoyo que rechazo a lo largo de su gobierno? Uno mira la serie de encuestas para atrás y ve que ni los presidentes Piñera ni Boric lograron volver a ese escenario.
-Hay un tema de fondo y estructural, que es que las lunas de miel son muy cortas. Estos ciclos son cada vez más cortos y las aprobaciones duran poco. Pero a este gobierno le duró menos de lo que le debió haber durado. Pero creo que hay un argumento de fondo para pensar que el gobierno está en un muy buen pie para poder revertir esto en las encuestas. A diferencia de lo que le pasó a Piñera y lo que le pasó a Boric, las preocupaciones de la ciudadanía siguen siendo muy marcadamente preocupaciones que están absolutamente alineadas con las inquietudes y con la agenda que quiere empujar el gobierno de Kast. Si a Piñera su agenda se le vio absolutamente interrumpida por el estallido social, por la discusión sobre la desigualdad y la tensión sobre las pensiones; si a Boric su agenda se le fue al carajo por el tema de la seguridad; ahora el gobierno de Kast está absolutamente alineado con lo que quiere la gente, que es seguridad, orden y crecimiento económico. Por lo tanto, en lo de fondo, el gobierno tiene el viento absolutamente a su favor y el camino despejado. El único riesgo que tiene el gobierno es que no sepa conducir por ese camino, que se maree o se confunda.
-¿Hay que aplicar el libreto original que venía de la campaña y mejorar la performance solamente?
-Claro, mejorar la performance, mejorar los focos, los tonos, los estilos, las prioridades. El mejor ejemplo es que en la discusión de este proyecto de Reconstrucción se partió hablando del impuesto a las empresas. Se podría haber partido hablando de lo que la gente quiere, que es que haya crecimiento económico, mejor empleo, mejores salarios.
-¿En la posición actual en que está el gobierno, hay espacio para asegurar los votos para aprobar la idea de legislar del proyecto de Reconstrucción?
-Creo que va a lograr los apoyos para aprobar la idea de legislar. El gobierno ya entendió que a la oposición de izquierda va a ser muy difícil meterla en este proyecto, porque esta oposición ya encontró una narrativa para enfrentar al gobierno, que es la narrativa de que esto es para los ‘súper ricos’. Pero el gobierno ve que puede encontrar matices en partidos más de centroizquierda y sobre todo en el PDG, dándole una buena guinda… la guinda que el gobierno no necesitó darle para la elección de la mesa de la Cámara de Diputados.
Valdivieso: «Hemos visto a una izquierda puñetera, confrontacional y que no quiere dar espacio, pero no hemos visto a una izquierda con actitudes antidemocráticas como vimos en el gobierno de Piñera»
-En la encuesta Criteria del fin de semana hay un gráfico que causa curiosidad. La ciudadanía mayoritariamente piensa que los impuestos que pagan las empresas en Chile son menores a los que pagan las empresas en otros países, y los datos dicen que acá pagan 27%, en los países de la Ocde pagan 24% y en el promedio de los países del mundo pagan 21%. ¿A qué se debe esa percepción errónea? ¿Le cabe a la izquierda una cuota de responsabilidad en esta percepción ciudadana que se aleja de la realidad?
-Efectivamente la data subjetiva siempre condiciona la data objetiva. Así como para el estallido social la gran mayoría decía que en Chile la desigualdad había aumentado significativamente en los últimos años, lo que te decían los datos objetivos es que la desigualdad había disminuido. Hoy día sigue instalada la narrativa de que los ricos tienen más posibilidades con relación a lo que viven las clases medias y las clases bajas. El estallido ayudó mucho a reforzar ese imaginario del ‘pueblo’ versus las ‘élites’, que es algo que fue empujado en la campaña presidencial, donde tuvimos el eje izquierda-derecha, pero también tuvimos el eje élite-pueblo. Es la narrativa que se está imponiendo en muchos países de América Latina. Es un imaginario que, si la clase política no intenta revertirlo como un conjunto, siempre la gente tenderá a reforzar lo que cree… y esa creencia está instalada.
-Distintos analistas como Max Colodro o Pepe Auth señalan que dentro de la oposición existe una izquierda radical que no le otorga legitimidad a la derecha para gobernar. ¿Cree que es así? ¿Ve señales de eso en este primer mes y medio de gobierno?
-Yo creo que hay algunos sectores de la izquierda que le dan legitimidad formal a la derecha por un tema electoral, pero se resisten profundamente a que la derecha vaya a desplegar su agenda y se resisten a aceptar el voto mayoritario de la gente. Por ahora no hemos visto a una izquierda como la que vimos en el gobierno de Piñera, donde trataron de sacar al Presidente y hablaban de “parlamentarismo de facto”. Hemos visto a una izquierda puñetera, confrontacional y que no quiere dar espacio, pero no hemos visto a una izquierda con actitudes antidemocráticas como fue en el gobierno del Presidente Piñera. Por eso creo que el gobierno aún tiene muchas posibilidades, no sé si para revertir el apoyo en las encuestas, pero sí para sostenerse por sobre el 40% si es capaz de mantener el horizonte.
Valdivieso: «Hay muchas cosas específicas que tiene este proyecto que le hacen sentido a una mayoría de la población»
-Aparte de la exención de contribuciones a los adultos mayores, que cuenta con apoyo transversal de izquierda a derecha en la encuesta Criteria, ¿ve otras cosas que estén presentes en el paquete del gobierno que tengan ese nivel respaldo?
–Hay muchas cosas específicas que tiene este proyecto que le hacen sentido a una mayoría de la población, pero eso puede no ser suficiente si lo que se impone es una narrativa principal que abrocha al conjunto del proyecto. Es decir, puedo tener un proyecto donde cada una de las medidas las aprueba más del 60% de la población, pero el proyecto mismo genera más rechazo que aprobación. Eso ya pasó una vez con el segundo proceso constituyente, que se terminó cayendo fundamentalmente por el temor al retroceso de las tres causales del aborto, porque muchas de las otras medidas que proponía, la gente las valoraba.
Creo que las cosas que están adentro del paquete tienen mayor aprobación que desaprobación, pero lo que está por verse es el paquete, porque a veces el empaquetado puede ser más importante que las particularidades que vengan adentro.