“¿De verdad esperabas que apoyaran al candidato totalitario de extrema izquierda y del partido comunista, Gabriel Boric?, le respondió por Twitter el abogado Gabriel Zaliasnik a John Bartlett, corresponsal de The Guardian en Chile quien criticó a Evópoli por anunciar su apoyo a José Antonio Kast.
El miércoles 24 de noviembre, y tras un largo Consejo General realizado durante la noche del martes, Evópoli decidió apoyar al candidato del Frente Social Cristiano con miras a la segunda vuelta presidencial, donde el fundador del Partido Republicano se enfrentará con el frenteamplista Gabriel Boric.
El anuncio fue juzgado por Bartlett, periodista que escribe sobre política para The Guardian, The New York Times, BBC y Washington Post. “Evópoli, un partido que supuestamente encarnaba a la derecha social liberal y progresista, ha confirmado que apoyará al extrema derecha José Antonio Kast en la segunda vuelta”, haciendo alusión a un “cambio de las reglas” durante la elección presidencial en el país con la expresión “the goalposts are shifting in Chile”.
The goalposts are shifting in Chile – Evópoli, a party which was supposed to embody the socially liberal, progressive right, has confirmed it will support far-right José Antonio Kast in the second round https://t.co/9pV0dOVx1f
— John Bartlett (@jwbartlett92) November 24, 2021
Aunque el analista político Patricio Navia fue uno de los primeros en contestar la publicación, asegurando que no era una sorpresa la inclinación de Evópoli, el diálogo se dio con el abogado y académico de la Universidad de Chile, Gabriel Zaliasnik.
Ante la pregunta del legislador sobre si esperaba que el partido de Chile Podemos Más apoyara entonces al “candidato totalitario de extrema izquierda y del partido comunista”, el corresponsal afirmó: “Mi punto fue la decisión de Evópoli de abandonar sus supuestas raíces y apostar por Kast, lo que no estaban obligados a hacer”. Además, lo emplazó diciendo que no estaba de acuerdo si es que Zaliasnik calificaba el programa de Boric como “de extrema izquierda totalitaria”.
En respuesta, el penalista afirmó que había leído el programa del Partido Comunista, el cual, de acuerdo con las palabras de Daniel Jadue, excandidato presidencial, “es más del 95% del programa de Boric”. “Entonces, es justo creer que Boric es un candidato totalitario de extrema izquierda”, concluyó Zaliasnik, dejando en tela de juicio al reportero radicado en Chile.
Ok, I haven’t read the communist party programme recently because they wasn’t a candidate from the party in the election – I’d say it’s only really fair to draw conclusions from the actual candidate’s?
— John Bartlett (@jwbartlett92) November 24, 2021
El corresponsal, quien se refiere a Kast como candidato “pro-Pinochet” y a Boric como “exlíder estudiantil” en sus artículos para The Guardian, negó haber leído el programa del Partido Comunista y señaló que sacó sus conclusiones del actual candidato a la presidencia. Zaliasnik terminó la conversación haciendo un llamado a no mover “el meridiano de Greenwich” después de afirmar que, en su opinión, lo justo sería hablar de un candidato de izquierda y uno de derecha, o de uno de extrema izquierda y uno de extrema derecha”. Antes esto, Barlett contestó con un «Ok!».
No es primera vez que un corresponsal genera polémica
A fines de marzo de este año -y en medio de un rebrote de casos de Covid-19 en Chile- dos medios estadounidenses criticaron la gestión del Gobierno durante la pandemia. Un reportaje de The New York Times, escrito por la periodista chilena Pascale Bonnefoy y el brasileño Ernesto Londoño, indicó que “en Chile se alivianaron demasiado pronto las restricciones a los viajes, negocios y escuelas, creando una sensación de confianza de que la pandemia había terminado”. En la nota señalan que se generó una “falsa sensación de seguridad” que contribuyó a un “aumento de infecciones y muertes”.
En tanto, el Washington Post publicó una columna de opinión de la chilena Yasna Mussa titulada “El exitismo del gobierno chileno eclipsa una campaña de vacunación que pudo ser ejemplar”. “Esta desconexión con la realidad no ha sido la excepción sino la tónica de su discurso. Como quien se aferra al autoengaño, tanto el Presidente como sus ministros repiten algunos mitos que intentan instalar como verdades”, señala el análisis de la corresponsal en Chile.
En respuesta a ambos, el ministro de Salud, Enrique Paris -durante un punto de prensa en el que recibió un cargamento de más de 360 mil dosis de vacunas Pfizer- afirmó que “esta noticia no es verdad”.
“Curiosamente el Washington Post y The New York Times se ponen de acuerdo, parece, para transmitir esta noticia”, dijo el titular de Salud, quien defendió los mensajes entregados por el Gobierno señalando que “si no hubiésemos tenido una vacuna, nos hubiesen criticado cien veces más. Tenemos derecho a mostrar lo que hacemos, tenemos derecho a estar orgullosos”, subrayó. “Tenemos que darles una luz de esperanza a los chilenos y la vacuna es una luz de esperanza”, añadió.
Las críticas fueron también abordadas por el ministro de la Secretaría General de Gobierno, Jaime Bellolio, quien aseguró que el Ejecutivo “jamás ha sido exitista” con el proceso de vacunación. “No es cierto que nosotros hayamos alivianado las reglas y tampoco que hayamos relajado las medidas, eso no es parte de lo que hemos manifestado en el ámbito del Paso a Paso (…) El rebrote no solo ocurrió en el caso chileno, sino en todas partes del mundo”, indicó el vocero de Gobierno en Radio Concierto. Con el tiempo, las publicaciones fueron desmentidas por los mismos números, pues Chile ha demostrado uno de los mejores desempeños en vacunación y control de casos.
Disconformes con las declaraciones de los ministros, la Asociación de Corresponsales de la Prensa Internacional en Chile (ACPI) emitió una declaración pública respaldando a los autores de dichos artículos, los que, declararon, “recogen una realidad que a diario observamos los corresponsales en Chile y que hemos tenido el deber de difundir hacia el extranjero”. “No informamos hacia el exterior para atacar a un gobierno”, afirmaron.
[Comunicado] A la opinión pública, entregamos nuestra visión sobre los dichos del Ministro de Salud, @DrEnriqueParis, que ponen en entredicho la calidad y veracidad del trabajo de corresponsales y columnistas del @nytimes y @washingtonpost. pic.twitter.com/ZDuVEgustW
— Corresponsales Chile (@corresChile) March 31, 2021
Pocos días antes otra polémica relacionada a la vacunación se había desencadenado en Chile, luego de una publicación en un medio extranjero. El 13 de marzo el corresponsal argentino Jürgen Vogt, escritor para el diario alemán identificado con la izquierda Die Tageszeitung -conocido como Taz, le atribuyó a Izkia Siches, expresidenta del Colmed, el éxito de la vacunación en Chile.
Traducida al español, la primera frase del artículo dice que Chile ha vacunado a gran parte de la población a través del sistema de salud pública y que eso se debe a la doctora Siches. En la nota también se señala que la expresidenta del Colmed y ahora jefa de campaña de Gabriel Boric, tiene origen indígena, que vivió en Maipú y que formó parte de las juventudes comunistas, además de su cargo como presidenta del gremio de Salud.
En ese momento Chile se posicionaba en el primer lugar del ranking mundial de dosis administradas por cada 100 habitantes, según registró Our World in Data, superando a países como Israel y Estados Unidos. Y en la publicación se mencionaba que “la doctora Izkia Siches ha desempeñado un papel importante para garantizar que Chile se encuentre entre los mejores del mundo en lo que respecta a las vacunas”. Además, que las recomendaciones de la doctora “no están sujetas a ninguna disciplina de partido. Y son escuchadas”.
La afirmación generó controversia en Chile. Incluso hubo lectores del medio alemán que reaccionaron ante el artículo y comentaron en la misma página que “atribuirle el éxito de la vacunación a Siches es falso en absoluto”. El lector agregó que el éxito se debía al Ministerio de Salud, liderado por el exministro Mañalich y luego por Enrique Paris, bajo la presidencia de Sebastián Piñera. Y afirmó que puede que uno no esté de acuerdo políticamente con él, pero que la más mínima investigación puede demostrarlo fácilmente.
Muy muscular la columna de Yasna Mussa! La denuncia de la autofelicitación del gobierno ofrece la plataforma perfecta para entregarse al modo periodístico más chileno, es decir, la autofelicitación piadosa y satisfecha. Y The Guardian… bueno, no cobra por leer, y por eso es un recurso cada vez menos común, y hay unos columnistas de lujo tal como John Crace y Marina Hyde. Sin embargo, sus periodistas en América Latina deben dejar de vestirse en trajes de safari y salacotes.