El segundo detenido por el crimen del exmilitar venezolano Ronald Ojeda en Chile, Maickel Villegas (28), quedó en prisión preventiva en el Recinto Penitenciario Especial de Alta Seguridad el jueves pasado luego de ser formalizado por el delito de secuestro con homicidio. Y aunque fue detenido y extraditado desde Costa Rica, su defensa apeló a la medida cautelar, alegando que no existe peligro de fuga y pidiendo que se la rebajen a arresto domiciliario.
Villegas es el segundo detenido por este caso. El primero es un joven de 17 años, que fue condenado a cinco años y que según confesó, acompañó a Villegas a vigilar el edificio donde vivía Ojeda, luego de que este lo invitara a fumar marihuana y comer hamburguesas.
Tras el secuestro, Villegas habría grabado el momento en que suben a Ojeda a un vehículo en ropa interior, y luego se lo llevan. Ese registro se lo habría mandado a un desconocido para avisar del «éxito» de la operación. Sin embargo, Villegas le aseguró a su defensa que nada de eso fue así, y que por el contrario, fue el adolescente quien estaba a cargo de grabar a Ojeda y que incluso lo amenazó con un arma de fuego para colaborar con la operación (ver abajo).
La investigación contra Villegas durará 120 días y arriesga cadena perpetua.
El disidente del régimen de Nicolás Maduro fue secuestrado durante la madrugada el 21 de febrero desde su departamento en Independencia y su cuerpo fue hallado el 1 de marzo, enterrado en una toma en Maipú.
Pide arresto domiciliario
En la apelación, la abogada defensora de Maikel Villegas, Jeannette Cofré, lamentó que la decisión de dejarlo en prisión preventiva se hizo basándose en el peligro de fuga de Villegas sin valorar los elementos que acreditarían el arraigo del imputado.
«El tribunal decretó la prisión preventiva basándose en el peligro para la seguridad de la
sociedad, la pena asignada al delito y el peligro de fuga, sin valorar adecuadamente los
elementos que esta defensa presentó para acreditar arraigo y la inexistencia de un riesgo efectivo de fuga«, dice el escrito.
Según la abogada, «no se consideró que mi representado posee domicilio conocido, que no tiene antecedentes penales, que pese a ser extranjero su situación migratoria es regular, que no existen antecedentes que lo vinculen directamente con la ejecución del ilícito más allá de inferencias basadas en circunstancias externas. Así las cosas, el Ministerio Público se sustenta en antecedentes preliminares y genéricos que no vinculan de manera directa a mi representado con los hechos. De acuerdo con la carpeta investigativa, no existe evidencia concluyente que lo sitúe como autor material ni intelectual del delito de secuestro con homicidio. La privación de libertad debe fundamentarse en antecedentes objetivos y claros, los cuales no se han presentado en esta audiencia».
Por ello, Cofré solicitó a la Corte de Apelaciones de Santiago que se considere el arresto domiciliario, agregando que «mi representado no ha realizado actos tendientes a interferir con el trabajo de las autoridades o influir en testigos. Por el contrario, ha mostrado disposición para colaborar con el proceso».
Sin embargo, el abogado de la viuda de Ronald Ojeda, Juan Carlos Manríquez, tiene una opinión distinta y explicó a El Líbero que «en la resolución que concedió la etapa de pedido de extradición activa, la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago rebate todo lo que dice su abogada para conceder el pedido de extradición y Costa Rica (dice) lo mismo al concederla a Chile». Manríquez recordó que la defensa de Villegas no apeló a la extradición.
La nueva versión de Villegas sobre su participación en el crimen de Ojeda
Según reveló Cofré en la audiencia de formalización de Villegas, este le dijo que conoció al adolescente condenado mientras trabajaba como bodeguero y que en esas circunstancias, él pasó a buscar al joven para «ganarse una carrera» (también hacía Uber) y que no sabía nada respecto al tema de Ojeda. Por el contrario, le dijo que «estaba en su mejor momento», pues tenía opciones de ser ascendido.
Según Cofré, Villegas dijo que el adolescente lo amenazó con un arma de fuego para llevarse a parte de los hombres que secuestraron a Ojeda y para auxiliar a uno de los autos del operativo que quedó en panne. Incluso, los otros participantes del crimen -que según el adolescente eran parte de Los Piratas, una célula del Tren de Aragua-, quisieron quemar el auto de Villegas tras ocuparlo, cosa que pudo evitar, escondiéndolo.
Cofré también apuntó a los errores de Villegas como muestra de que él no había sido parte del plan. Los errores fueron usar su automóvil particular con su patente real, haber cargado combustible con su tarjeta de débito y haber dado su RUT para acumular puntos.
¿Por qué huyó del país? Según Cofré, lo hizo porque estaba amenazado. Salió de Chile ilegalmente vía Colchane.
Te puede interesar…