La Cámara de Diputados aprobó en general y particular la reforma transitoria a la Constitución para un tercer retiro de fondos de ahorros previsionales. Con esto el proyecto fue despachado al Senado.
De este modo, la propuesta fue despachada a la Comisión de Constitución para su trámite en particular, donde también fue visado. El texto, así, volvió a Sala, cerca de las 16:30 horas, donde fue votado en particular, y se incluyó a pensionados de rentas vitalicias para retirar hasta el 10% de sus fondos con un tope de 150 UF. .
????Comisión de Constitución analiza las indicaciones al proyecto de #TercerRetiro10xciento.
???? https://t.co/PJvRjfbB7w
???? https://t.co/jvmCdArjNJ
???? https://t.co/6wrOLI1UQc pic.twitter.com/TaxOeEuOil— Diputadas y Diputados de Chile (@Camara_cl) April 15, 2021
En la discusión en general, esta iniciativa contó con 122 votos a favor, 20 en contra y 4 abstenciones. Entre los diputados que se opusieron a la alternativa en la votación en general se encuentran Javier Macaya, Guillermo Ramírez, Jorge Alessandri, María José Hoffmann, Ramón Barros, Cristián Labbé, Issa Kort, Osvaldo Urrutia (UDI); Diego Paulsen, Diego Schalper, Luis Pardo, Karin Luck y Gonzalo Fuenzalida (Renovación Nacional); Pablo Kast, Andrés Molina, Francisco Undurraga (Evópoli); Ignacio Urrutia (Partido Republicana), y el independiente Pepe Auth, entre otros legisladores.
La iniciativa fallida de Ilabaca y Walker
Entretanto, la reforma a artículos permanente de la Constitución no consiguió los 92 votos requeridos para este fin. Así, la fórmula planteada por los diputados Marco Ilabaca (PS) y Matías Walker (DC) obtuvo 88 votos a favor, 32 en contra y 25 abstenciones. Respecto al rechazo de esta indicación, Juan José Ossa, ministro de la Segpres, valoró que esta decisión y agradeció a los diputados de Chile Vamos que «nos acompañaron en esta solicitud» de torpedear dicha propuesta. «Lo valoramos porque hubiese ocurrido por primera vez en nuestra historia constitucional que, mediante una disposición permanente, se intentaran situaciones que, desde luego, son transitorias en su esencia, y además pretendía seguir socavando nuestra institucionalidad», dijo en un punto de prensa después de la sesión en general.
Esta fue votada minutos antes de la modificación transitoria. El secretario de Estado reiteró la postura del Gobierno respecto a los retiros de fondos previsionales: «Seguimos pensando que es una mala política pública».
Cabe destacar que la reforma transitoria aprobada en general, y discutida ahora en particular, podría ser derribada en el Tribunal Constitucional, puesto que se trataría de un texto similar al declarado inconstitucional por esta instancia el año pasado: la moción parlamentaria que dio inicio al segundo retiro. «Debemos respetar la institucionalidad, debemos respetar la Constitución. Pero no conocemos el texto en particular, así que el resto sería adelantarnos a lo que no conocemos», recalcó Ossa.