La semana pasada, en un intento para ayudar a Argentina a salir del profundo desequilibrio económico en el que se encuentra, el nuevo Presidente de ese país, Javier Milei, anunció un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), que establece varias medidas de desregulación económica, modificando o derogando alrededor de 300 leyes, como el código aduanero, la ley de alquileres, la promoción industrial, la que impide privatizaciones, entre otras.
Este anuncio generó repercusiones, con movilizaciones y cacerolazos, sumado a una presión por parte de la oposición para que el Ejecutivo diera marcha atrás con el decreto. Todo esto, mientras el Congreso se prepara para conformar la Comisión Bicameral que tratará el DNU.
En un nuevo «Mirada Líbero», la abogada y economista argentina, Eleonora Urrutia, quien fue integrante del comando técnico de Milei, explicó esta medida que entra en vigencia esta semana.
«Esto es el inicio de un largo proceso»
«Hace décadas el país viene estancado, en condiciones de pobreza, y finalmente en la miseria total, en una situación de urgencia extrema (…). Para mí este decreto es un kick off, es un lanzamiento. Es el punto de partida. En mi opinión, en algunas materias, incluso es muy leve y muy light, como en materia laboral (…). No es un decreto mágico. No va a desregular mágicamente el mercado laboral», explicó Urrutia.
Agregó que «esto es un primer lanzamiento, incluso apurado, incluso sin mucha negociación. Porque había que marcar una señal, un rumbo y un camino. Había que generar un debate y había que obligar al Congreso a sentarse a discutir».
«El decreto es absolutamente insuficiente. Tienen que venir una serie de otras medidas»
«El decreto es absolutamente insuficiente. Tienen que venir una serie de otras medidas, y más allá de lo que la gente proteste o grite en la calle, este gobierno ganó con estas instrucciones», sostuvo. Y sobre las protestas que se vieron en la calle agregó que «los líderes piqueteros se pusieron en llamas. Es una manifestación más de lo que se tiene que acabar en Argentina«.
Así, afirmó que «esta semana estamos mandando un proyecto de ley al Congreso, porque hay ciertas materias que o no eran de necesidad y urgencia, o no podían ser tratadas en DNU, como es materia política, materia tributaria, materia penal o de sistemas electorales y, por lo tanto, tienen que ir en ley… Como digo, esto es el inicio de un largo proceso».
«Cristina Kirchner, Mauricio Macri, Alberto Fernández… todos emitieron decretos de necesidad y urgencia, y nunca nadie dijo nada«
Respecto al contexto de este este decreto, la abogada explicó que «en la Argentina, a partir de la reforma de la Constitución de 1994, que la hizo fundamentalmente Raúl Alfonsín, introdujo él mismo esta figura de los Decretos de Necesidad y Urgencia, que establece que cuando el poder Ejecutivo encuentre que existe una situación de estas, está habilitado para dictar ciertas normas. Sucede que esa ley nunca se dictó hasta el año 2006. La dictó Cristina Kirchner… todos los presidentes en el medio utilizaron muchísimos Decretos de Necesidad y Urgencia para gobernar, y, en realidad, salvo quizás Menem al principio, el resto no tuvo mucha necesidad y urgencia, hasta lo de la pandemia».
«De esta ley, que fue del año 2006, nadie dijo nada nunca. Cristina Kirchner, Mauricio Macri, Alberto Fernández con Cristina Kirchner… todos emitieron Decretos de Necesidad y Urgencia, y nunca nadie dijo nada«, criticó.
«No lo pueden rechazar porque no tienen esas mayorías«
Agregó que «nadie que haya sido miembro del Congreso o del Ejecutivo puede ahora decir que lo que mandaba Cristina Kirchner sí era necesidad y urgencia y esto no. Ellos están haciendo un cuestionamiento político, no legal ni constitucional, porque legal y constitucionalmente es perfectamente válido«.
«Ahora, si no les gusta, lo que tienen que hacer es reunir las mayorías que se exigen en ambas cámaras, y rechazarlo. El problema es que no lo pueden rechazar porque no tienen esas mayorías (…). Si alguna de las dos cámaras no logra rechazarlo, el decreto queda vigente. Y eso es lo que que va a pasar», sostuvo.
«Piensan que si no son ellos, nadie tiene derecho a acceder al poder»
En relación a las declaraciones del ex presidente de Bolivia, Evo Morales, que criticó a Javier Milei y puso en duda que pueda terminar su mandato, Urrutia dijo que «es nada más y nada menos que lo que uno esperaría de alguien como Morales y de todos los progresistas y de la izquierda más dura, combativa y radical, que piensan que si no son ellos, nadie tiene derecho a acceder al poder, nadie puede estar en el poder y ningún programa es válido (…). No me sorprende ninguna declaración irresponsable ni de ningún tipo que pueda hacer este señor. Es absolutamente irrelevante para nosotros».
Así es, fuerte y claro. Amigos Libero, traten que no les fallen los títulos casualmente en este tipo de noticias……..