Profesores, padres, líderes de opinión y periodistas deben repudiar la violencia, sea ésta en contra de la libre circulación, la propiedad, las fuerzas de orden, la libertad de expresión o de asociación. Ya no podemos tolerar que personas en altos cargos como la directora de Cadem, Karen Thal, aparezcan en los medios con frases del tipo de que los jóvenes de hoy tienen “la perso” para evadir que no tenían las generaciones anteriores. ¡Hasta cuándo con el aplauso!

Es necesaria una transformación profunda del Estado, la denuncia de su captura por grupos minoritarios y la redacción de leyes que se tomen en serio el respeto y uso adecuado de los impuestos. Asimismo, se requiere de un Estado de Derecho que aplique sanciones y exija responsabilidades a quienes destruyen las instituciones.

Es razonable el llamado de una periodista alemana a los gobiernos y ciudadanos para abrir la discusión e integrar a los disidentes. Sobre todo, si tenemos en consideración las predicciones científicas de décadas pasadas.

Sobre la base de la reducción de las personas a la condición de víctimas hasta el ridículo y el absurdo, claramente no se puede construir la sociedad del mañana ni esperar una renovación de la democracia que anhelaba no sólo Maritain, sino, probablemente la gran mayoría de aquellos que la amamos.

Si bien, en términos prácticos, pareciese irrelevante cambiar el Sistema de Admisión Escolar dado que menos de un 10% de los alumnos no quedó en la primera preferencia seleccionada por los padres, sí hay, en materia de principios, algo que decir. ¿Qué hay detrás del ataque al mérito?

¿Cómo resolver esta tensión entre las distintas voces de la derecha? Lo más lógico sería terminar con lo que Nietzsche llama el “Estado cultural”. En este punto, conservadores y liberales debiésemos estar de acuerdo: el fortalecimiento de la democracia, del mercado y la libertad requiere de una influencia limitada del Estado en las vidas de las personas, empezando por eliminar todo rol que, haciendo uso de una coerción que se financia con la plata de todos los chilenos, impone por la fuerza un tipo de vida, unas veces de las mayorías a las minorías, otras, de las minorías a las mayorías.

Aunque la centralidad de la falta de diálogo en las familias es innegable, creo que no estamos dando en el clavo. Ni lo que sucede en el entorno familiar, donde los adolescentes pasan escasas horas del día, ni la constatación del desprecio por valores poco compartidos en el mundo de los adultos, parecen ser la puerta de entrada a la comprensión del problema.

Lo que el pueblo no sabe es que cuando destruimos los derechos políticos, desmantelamos los fundamentos del mercado, y/o dejamos a los déspotas crear negocios con dineros ajenos para fines propios –como lo sería la AFP estatal, que asegura su escaño a quienes la promueven- lo que logramos es transformar un mundo imperfecto en un infierno seguro.

Nuestro país no se salva de la larga lista de democracias al servicio de políticos que, gracias a una “redistribución de privilegios”, se sitúan entre el 3% de mayores ingresos. El origen de dichos ingresos es el bolsillo de los ciudadanos.

Lo que ofrece el candidato liberal es devolver la libertad usurpada a los ciudadanos y reformar las instituciones con el fin de que sirvan a la protección y respeto de aquellos derechos que no debemos a una concesión estatal, sino al carácter inviolable de la dignidad humana.

Establecer un mecanismo democrático con reconocimiento internacional que despoje automáticamente del poder a las élites que destruyan las vidas de sus ciudadanos, podría evitar mucho sufrimiento, guerras y el caos que genera la migración masiva de personas.

Sí, no se preocupe; estoy consciente que el título de esta columna parece un arranque insolente y vulgar. Pero, como usted ya sabrá, no todo es lo que parece, y en ocasiones algo de humor es recomendable.