Al final del día, lo que se está incubando no es otra cosa que un crudo desprecio por la política, lo cual es un cáncer muy difícil de extirpar. Tenemos la obligación de ponerle un atajo a esto, ya que tal menosprecio es un terreno fértil para experimentos populistas, que ven en la sociedad extremadamente despolitizada una masa de gente fácil de persuadir, con las ideas más absurdas.

Los números parecen indicar que la elección de 2021 está completamente abierta.

Aunque sea doloroso aceptarlo, la señora Juanita no estará en la Convención. Y no porque no lo merezca, o porque no se la pueda; al contrario, no tengo ninguna duda de que sería un aporte. Pero el sistema no está diseñado para ello. Por el simple hecho de tratarse de una elección plurinominal, las colectividades que entienden las dinámicas de las campañas cuentan con una inusitada ventaja comparativa.

Traer al centro de vuelta, para la derecha, no sólo es posible, sino que es perentoriamente necesario. El aplastante 80/20 exhorta a pensar que es un asunto de supervivencia.

Teillier es un cínico. Y en un mundo de hipócritas, contar con al menos un cínico no deja de ser refrescante. Es preferible un comunista de esta talante, que reconoce abiertamente que la violencia es un medio para conseguir sus objetivos, que la nueva ola de comunistas posmodernos y hípsters.

Reescribir la historia tiene mucho de épica, pero se vuelve un ejercicio peligroso cuando no se hace con alturas de miras, y destruyendo aquello que ha costado tanto construir.

Si se eligen antes del Presidente, durante los primeros meses de su gestión, los gobernadores no tendrán prácticamente nada que hacer. ¿Qué hace una autoridad con tiempo libre, tribuna asegurada y respaldo ciudadano? Obvio: convertirse en el jefe de campaña del candidato presidencial de su preferencia. Es decir, un activista político, pagado con plata de todos los chilenos.

La jugada de Longueira está destinada al fracaso: si pierde en la interna, será la derrota más grande de su carrera. Y si gana, pondrá en serios aprietos al gremialismo, pues no hará otra cosa que ayudar al fortalecimiento del Partido Republicano. De esta forma, paradójicamente, la victoria de Pablo puede significar una derrota aún más profunda.

El Rechazo no es una negativa a los cambios constitucionales, sino a “este” cambio en particular; uno que fue conseguido como contraprestación al fin de la violencia de octubre y que, definitivamente, fracasó. ¿Cómo sentarse a la mesa si hay sectores del Apruebo que ni siquiera reconocen que aceptarán los resultados si pierden en las urnas?

Una izquierda cada vez más alejada del centro es nociva, no sólo para sus propios intereses, sino también para el desarrollo de un país que —hoy más que nunca— demanda visiones moderadas y con capacidad de cruzar el puente.

El sesgo hacia el presente es la razón por la que tenemos normas irrenunciables, como la obligación de ahorrar para la vejez. El Estado tiene el deber de velar por nuestro futuro, y para ello se han establecido reglas que a ratos nos parecen fastidiosas, pues su beneficio se ve aún muy lejano.

Nuestro sistema electoral posee también ciertas barreras de salida que impiden que una autoridad pueda seguir aportando al servicio público desde otro cargo. Y si bien se entienden las razones para haber resuelto esta rigidez, los tiempos hoy demandan mayor flexibilidad para seguir contando con hombres y mujeres que quieran seguir sirviendo a la Patria.