China ha seguido un modelo económico de capitalismo de Estado, un modelo que ha subsidiado al capital por décadas, pero está muy lejos de ser una economía libre y, por supuesto, no lo es para nada desde el punto de vista político. Definitivamente no es un ejemplo digno de imitar, y debería ser una preocupación para el mundo libre la creciente posición de liderazgo que ha ido adquiriendo.

La promisoria situación que tenía Chile a principios del S.XX no se mantuvo y el país dejó de crecer. ¿Qué pasó? Optamos por una creciente autarquía, junto con un progresivo intervencionismo estatal y habituales déficits fiscales financiados por la vía monetaria, lo que generó un permanente problema de inflación. ¿Rima la historia?

En el mundo real los impuestos a la renta, la inversión, el ahorro, la certeza jurídica y la simplicidad tributaria no son un tema de un grupito de ricos empresarios que sólo se relacionan entre ellos, sino que afectan a la sociedad en su conjunto, producto del sinnúmero de relaciones que nos vinculan.

Es muy fácil condenar hoy al gobierno venezolano, pero lo importante es constatar, una vez más, que un esquema socialista, que pone las instituciones al arbitrio del gobernante, siempre lleva al desastre. Muchos de los que hoy condenan a Maduro fueron entusiastas defensores del modelo económico y social, el llamado Socialismo del Siglo XXI, que muestra sus nefastos efectos.

Jair Bolsonaro sigue siendo una gran incógnita, pero ha formado un equipo económico que plantea como modelo de reformas a seguir el del gobierno militar chileno. Gracias a esas políticas Chile es el país de mayor desarrollo económico y humano de América Latina. ¿Logrará el nuevo gobierno brasileño hacer algo similar en su país?

La discusión sobre la coyuntura deja de lado un tema bastante más relevante, y sobre el cual el rol de los políticos y de los técnicos es clave: el crecimiento potencial, referido a las perspectivas de desarrollo de mediano plazo, que son las que finalmente importan en el bienestar de la población. Las reformas del gobierno de Bachelet redujeron fuertemente el crecimiento potencial de la economía, y si el objetivo es que recuperemos cifras de 4% o más hacia adelante, corregir esas reformas y avanzar en otros importantes temas pendientes, es una condición absolutamente necesaria.

No existe una reforma previsional que resulte en buenas pensiones si no logramos cambiar esa errada cultura paternalista en la materia. Todos debemos hacernos responsables de nuestro futuro, no podemos dejarle al Estado esa carga, porque al final es equivalente a dejársela a nuestros hijos.

Aunque creo profundamente en la alternancia en el poder, me parecía que el costo de volver al esquema estatista del pasado era condenar al país al subdesarrollo, con costos mayores aún.

Existe otra fuente muy importante de desigualdad que es menos analizada, pero en la cual las políticas públicas tienen mucho que decir: la posibilidad de trabajar. Las brechas en las tasas de ocupación por deciles no sólo son muy elevadas, sino que además están creciendo, y son superiores para las mujeres que para los hombres.

Cuando los representantes de la ex Nueva Mayoría plantean que no están dispuestos a revertir los avances en equidad del gobierno anterior, habría que preguntarles en concreto a qué se refieren, ya que respecto a la distribución de ingreso fueron muy escasos.

El gran progreso de la humanidad en los últimos dos siglos se explica por el intercambio, no sólo de bienes, servicios y factores, sino también de ideas. ¿Por qué se habla tanto de los perdedores de la globalización?

Lo mejor de lo que ha pasado estas semanas es la toma de conciencia de que compatibilizar trabajo y familia es tarea de todos, no sólo de las mujeres.