Mantener la actividad económica a flote exige que aquellos que pueden producir y mantener la cadena de pagos lo hagan, y no busquen formas de captar algunos de los salvavidas que las políticas públicas, con dificultad y evidentes restricciones, intentan poner a disposición de los que están con problemas serios.

Dada la crisis que enfrentamos, en la cual empresas y familias nos vemos obligadas a suspender todos aquellos gastos que no parecen prioritarios, es de toda lógica que exijamos al Estado un esfuerzo equivalente, de tal forma de liberar recursos para destinar primero al tema de salud curativa y preventiva, y segundo, para ir en ayuda de aquellas familias y empresas que enfrentan situaciones graves.

Albergo la esperanza de que estos días de cuarentena nos faciliten el reencuentro, ya que sólo haciendo un frente común le haremos frente a este fuerte shock de corto plazo.

Redistribuir no resolverá las demandas sociales. A riesgo de parecer majadera (llevo años diciéndolo), estos números confirman que el crecimiento económico es la mejor política social, y además la única sostenible en el tiempo.

Este camino errado de políticas públicas, que se inició en el segundo gobierno de Bachelet, se debe a que el Estado ha fallado en su rol esencial: proveer las condiciones para que los ciudadanos puedan surgir por sus propios medios.

Los empresarios tienen mucho que hacer para mejorar las condiciones de sus empleados, pero ello no puede ser a costa de que sea cada vez más difícil la decisión de emprender, porque eso significa que se eliminan las posibilidades de mejorías futuras.

Cada chileno aporta en promedio cerca de $2.700.000 al año para financiar al fisco. Es un monto significativo, y por eso es importante que se gaste bien.

Se suele decir que en Chile existen enormes brechas salariales, pero poco se menciona que una de las razones principales de la desigualdad es la falta de acceso al mercado laboral formal por parte de los sectores de bajos ingresos.

Tenemos un serio problema de educación previsional, que se ve agravado por los muchos mitos que rodean esta discusión. Muchas de estas falsedades son generadas y alimentadas por el mundo político, a mi juicio el principal responsable del conflicto que tenemos.

El comercio hoy es fuertemente cuestionado, y no sólo por el presidente americano, sino también por todos los movimientos antiglobalización que hemos visto surgir, especialmente en el mundo desarrollado. Pero el rechazo a la globalización no viene sólo del desprestigio de los acuerdos comerciales, los organismos multilaterales y toda la burocracia anexa que traen, sino también porque los gobiernos no han encontrado buenas maneras de compensar a quienes han sido perjudicados con ella.

China ha seguido un modelo económico de capitalismo de Estado, un modelo que ha subsidiado al capital por décadas, pero está muy lejos de ser una economía libre y, por supuesto, no lo es para nada desde el punto de vista político. Definitivamente no es un ejemplo digno de imitar, y debería ser una preocupación para el mundo libre la creciente posición de liderazgo que ha ido adquiriendo.

La promisoria situación que tenía Chile a principios del S.XX no se mantuvo y el país dejó de crecer. ¿Qué pasó? Optamos por una creciente autarquía, junto con un progresivo intervencionismo estatal y habituales déficits fiscales financiados por la vía monetaria, lo que generó un permanente problema de inflación. ¿Rima la historia?