Este camino errado de políticas públicas, que se inició en el segundo gobierno de Bachelet, se debe a que el Estado ha fallado en su rol esencial: proveer las condiciones para que los ciudadanos puedan surgir por sus propios medios.

Los empresarios tienen mucho que hacer para mejorar las condiciones de sus empleados, pero ello no puede ser a costa de que sea cada vez más difícil la decisión de emprender, porque eso significa que se eliminan las posibilidades de mejorías futuras.

Cada chileno aporta en promedio cerca de $2.700.000 al año para financiar al fisco. Es un monto significativo, y por eso es importante que se gaste bien.

Se suele decir que en Chile existen enormes brechas salariales, pero poco se menciona que una de las razones principales de la desigualdad es la falta de acceso al mercado laboral formal por parte de los sectores de bajos ingresos.

Tenemos un serio problema de educación previsional, que se ve agravado por los muchos mitos que rodean esta discusión. Muchas de estas falsedades son generadas y alimentadas por el mundo político, a mi juicio el principal responsable del conflicto que tenemos.

El comercio hoy es fuertemente cuestionado, y no sólo por el presidente americano, sino también por todos los movimientos antiglobalización que hemos visto surgir, especialmente en el mundo desarrollado. Pero el rechazo a la globalización no viene sólo del desprestigio de los acuerdos comerciales, los organismos multilaterales y toda la burocracia anexa que traen, sino también porque los gobiernos no han encontrado buenas maneras de compensar a quienes han sido perjudicados con ella.

China ha seguido un modelo económico de capitalismo de Estado, un modelo que ha subsidiado al capital por décadas, pero está muy lejos de ser una economía libre y, por supuesto, no lo es para nada desde el punto de vista político. Definitivamente no es un ejemplo digno de imitar, y debería ser una preocupación para el mundo libre la creciente posición de liderazgo que ha ido adquiriendo.

La promisoria situación que tenía Chile a principios del S.XX no se mantuvo y el país dejó de crecer. ¿Qué pasó? Optamos por una creciente autarquía, junto con un progresivo intervencionismo estatal y habituales déficits fiscales financiados por la vía monetaria, lo que generó un permanente problema de inflación. ¿Rima la historia?

En el mundo real los impuestos a la renta, la inversión, el ahorro, la certeza jurídica y la simplicidad tributaria no son un tema de un grupito de ricos empresarios que sólo se relacionan entre ellos, sino que afectan a la sociedad en su conjunto, producto del sinnúmero de relaciones que nos vinculan.

Es muy fácil condenar hoy al gobierno venezolano, pero lo importante es constatar, una vez más, que un esquema socialista, que pone las instituciones al arbitrio del gobernante, siempre lleva al desastre. Muchos de los que hoy condenan a Maduro fueron entusiastas defensores del modelo económico y social, el llamado Socialismo del Siglo XXI, que muestra sus nefastos efectos.

Jair Bolsonaro sigue siendo una gran incógnita, pero ha formado un equipo económico que plantea como modelo de reformas a seguir el del gobierno militar chileno. Gracias a esas políticas Chile es el país de mayor desarrollo económico y humano de América Latina. ¿Logrará el nuevo gobierno brasileño hacer algo similar en su país?

La discusión sobre la coyuntura deja de lado un tema bastante más relevante, y sobre el cual el rol de los políticos y de los técnicos es clave: el crecimiento potencial, referido a las perspectivas de desarrollo de mediano plazo, que son las que finalmente importan en el bienestar de la población. Las reformas del gobierno de Bachelet redujeron fuertemente el crecimiento potencial de la economía, y si el objetivo es que recuperemos cifras de 4% o más hacia adelante, corregir esas reformas y avanzar en otros importantes temas pendientes, es una condición absolutamente necesaria.