Es fácil marearse leyendo y siguiendo análisis de los resultados de la última elección legislativa y la primera vuelta presidencial. De manera muy sintética queremos relatar algunas correlaciones de datos que nos parecen útiles y que aplacan (¿o aumentan?) la ansiedad por saber qué pasará en la segunda vuelta.
Nos interesan estas correlaciones porque creemos que informan respecto de algunas estrategias electorales. Es obvio que los candidatos están buscando posicionarse más en el centro del espectro político, pero hay otras estrategias que emergen al hacer análisis territoriales.
Nuestro primer hallazgo es la importante correlación entre la votación de primera vuelta y el plebiscito por una nueva constitución. En ella, se identifica una correlación notoria entre los votos de Kast con el rechazo, y entre los votos de Boric con el apruebo, lo que de alguna manera muestra que el tema constitucional es importante para los candidatos. Sin embargo, creemos que esta dimensión no será decisiva para la segunda vuelta porque no hay comunas que se escapen a la tendencia, como sería –por ejemplo- una comuna con alta votación por el Apruebo, en la que Boric hubiese sacado pocos votos, o viceversa. Sí se ve en los datos que JAK puede aumentar bastante en las pocas comunas en las que la opción Rechazo sacó buena votación, pero como es sabido, son pocas comunas.
Asimismo, notamos que los votos de JAK se correlacionan fuertemente a nivel comunal con la votación que tuvieron sus candidatos a senadores y diputados (o los de toda la derecha). Nuevamente, ahí hay poco espacio para crecer. Al contrario, la votación de Boric no correlaciona fuertemente con la votación de su lista o su sector. De esta manera, tendría un espacio importante para crecer en comunas donde no sacó buena votación, pero que tuvieron alta votación para candidatos de izquierda o centro izquierda. La opción del candidato de izquierda de hacer campaña con las figuras electas de aquellas comunas parece una estrategia rentable de cara a la segunda vuelta.
Por otro lado, hay quienes dicen que los votantes de Parisi serán fundamentales en el resultado de la segunda vuelta. En ese sentido, los datos muestran que la votación de Parisi correlaciona fuertemente con la votación de los candidatos al Congreso del Partido de la Gente, es decir, fue capaz de traspasar sus votos. De manera opuesta, prácticamente no se correlaciona con la votación legislativa de las coaliciones de los candidatos que pasaron a segunda vuelta (para uno la correlación es positiva y para el otro negativa, pero para ambos es baja). Es decir, es muy difícil saber para quién serán sus votos en la segunda vuelta si Parisi no da un apoyo explícito (cosa que probablemente no sucederá).
Algo parecido a lo anterior ocurre con la correlación entre los votos del Partido de la Gente y la de Boric y JAK. Ahí la correlación es más débil aún, lo que muestra que el traspaso de votación a los candidatos al balotaje no es evidente. Mucha gente hace suposiciones de la dirección de esos votos asumiendo que se conoce los intereses de ese electorado, sin embargo, los datos muestran que difícilmente se pueden asociar a una tendencia a priori.
En resumen, los datos confirman algo que ya sospechábamos. La segunda vuelta sigue abierta y el resultado dependerá de cómo los candidatos muevan sus fichas. Ojo con confiar en los apoyos de figuras públicas reconocidas y dejar por eso en un segundo plano la búsqueda de apoyos locales en comunas en las que pueden crecer. Ahí creemos que hay una clave para la elección.
Nota: Para los interesados en ver estas relaciones entre datos, pueden seguir la cuenta @Contrafactual2 en Twitter, donde están publicados todos los gráficos.