Polémica indicación

Señor Director:

Con motivo de la discusión de la nueva Ley de Pesca el diputado del Frente Amplio Jorge Brito ha presentado una indicación para que se proteja a los «seres sintientes acuáticos». Dicha indicación en sus partes pertinentes señala: “El Estado establecerá los mecanismos necesarios para garantizar el correcto manejo de los recursos hidrobiológicos sintientes en la pesca industrial”; para agregar que “se debe respetar el estado físico y mental del animal”, y concluir que “estará estrictamente prohibido generarles estrés y dolor innecesario, tratarlos de forma cruel o prolongar su agonía”. Al respecto tengo algunas preguntas:

Primero, ¿por qué el diputado Brito y el movimiento político al que pertenece no tienen igual consideración con el ser humano que se encuentra en el vientre materno y abogan por abortarlo? ¿Acaso el nonato no es un ser sintiente y merece se respete su estado físico y mental y no ser sometido a un tratamiento cruel para quitarle la vida? ¿Acaso tiene menos valor la vida humana que la de una especie marina?

Segundo, ¿por qué la indicación del diputado frenteamplista se aplica sólo a la pesca industrial y no a la artesanal, cuando los supuestos en que se funda pueden darse en ambos tipos de pesca?

Interrogantes como las anteriores ponen en seria duda el real compromiso de la izquierda radical chilena con la vida y los derechos humanos y ponen una vez más en evidencia su sesgo ideológico socialista-estatizante al intentar establecer un instrumento legal que permita mañana impedir o hacer imposible una actividad privada como la pesca industrial en nuestro mar.

Como dentro del propio oficialismo se han levantado voces para calificar la indicación como “extremismo medioambiental” y los sectores de oposición habrán aprendido la lección de “no pisar el palito”, lo más probable que esta absurda e inaplicable indicación sea rechazada. En buena hora.

Francisco Bartolucci Johnston – Abogado