Señor Director:
Como siempre, es de esperarse que en tiempos electorales hayan políticos que buscan el beneficio propio usando a la población para aquello. Un ejemplo actual es la idea de un nuevo retiro de fondos previsionales que busca instalarse para la discusión en la Cámara de Diputadas y Diputados, traducido en dos proyectos de reforma constitucional.
Las ideas propuestas por el Diputado Enrique Lee (independiente ex-PRI, ahora por el Partido Social Cristiano), permitiría retirar un 15% de libre disponibilidad y un 50% para la compra de la primera vivienda en el primer y segundo proyecto respectivamente. Estas políticas, tal como ocurrió con la aprobación de tres retiros de fondos previsionales entre 2020 y 2021, buscan darle una buena reputación a aquellos parlamentarios que apelen al “malestar”, a las “necesidades inmediatas” y a la “sabiduría” de la población, debido a que estamos en un ciclo económico contractivo y desinflacionario, y todo esto en nombre de que “las libertades individuales deben primar” como dijo el diputado Lee.
Sin embargo, estas actitudes populistas para el beneficio inmediato de la población generan consecuencias negativas al largo plazo, y es que resulta, al menos, contraproducente que se busque fomentar el ahorro mientras se produce un desahorro grande al mismo tiempo, sin considerar que un nuevo retiro generaría desequilibrios en el mercado de capitales chileno, impactando al alza en las tasas de interés de corto y largo plazo y en efectos inflacionarios.
Si queremos recuperar nuestra economía en términos estructurales (largo plazo), recuperar el sueño de la casa propia y mejorar nuestras pensiones, ergo, movernos hacia el desarrollo económico, hay que actuar con políticas de largo plazo aunque sea lo menos popular del mundo, y hay que hacerle frente a todos esos cazadores de votos que buscan su beneficio propio en el nombre del “pueblo” o “la gente” a costa de destruir aún más nuestro país.
Felipe de la Fuente Benítez . Economía con Pipe