Este lunes las comisiones políticas del PS y el PPD sesionarán de manera conjunta, una señal de unidad con que el Socialismo Democrático busca fortalecer la centro izquierda. En el encuentro, sin embargo, un tema que se espera que se aborde es la reforma al sistema político que aún está pendiente.
Tanto en el oficialismo como en la oposición aseguran que este es un debate que quedó congelado con las negociaciones municipales, ya que abordarlo en ese contexto podía complicar las conversaciones, especialmente con los partidos o sectores que se pueden ver afectados por medidas como el umbral del 5% de votación para entrar al Congreso.
Sin embargo, en los partidos aseguran que inscritos los candidatos el 27 de julio, el tema se debe retomar con urgencia, para lo que ya están preparando fórmulas y propuestas.
Solo partidos nacionales y listas cerradas
Un punto que deberá zanjarse es qué temas se incluirán finalmente en esta reforma. Y es que mientras en algunos sectores de Chile Vamos abogan por una fórmula acotada que permita llegar rápido a un acuerdo, en el PS la presidenta de ese partido, Paulina Vodanovic, anunció esta semana que buscarán incluir mas temas.
“Este proyecto que en algún minuto anunció el senador De Urresti, del umbral (del 5%) y de la pérdida de escaño (en caso de salir del partido), a mi juicio es totalmente insuficiente(…). Si vamos a hablar de cambios al sistema político, hablemos en serio”, dijo la senadora en un seminario de Clapes realizado el jueves en la Universidad Católica.
Así, en el PS explican que un foco importante para el partido es volver a incluir la idea de listas cerradas, como una manera de fortalecer a los partidos. Otros temas que según Vodanovic intentarán incluir en la reforma es que los partidos deban constituirse a nivel nacional.
“No basta con formar un partido en un par de regiones y luego tener la posibilidad de ir levantando candidatos, porque finalmente esto termina en esta dispersión de 26 partidos, además con 40 independientes, que no tienen, digamos, ninguna línea de conducta previsible. Por lo tanto, buscar acuerdos ahí es muy, muy complejo”, dijo la timonel PS.
La líder socialista ya habría sostenido algunas conversaciones con personeros de Chile Vamos en el Congreso, donde dicen se ha estado tanteando el ánimo para meterle acelerador a la reforma.
En ese sector, también habría coincidencia de incluir estos temas, ya que consideran positivas todas las medidas que ayuden a fortalecer los partidos y evitar la dispersión en el Congreso.
La presidenta de Evópoli, Gloria Hutt, quien también participó del seminario de Clapes UC sobre la materia, coincidió con su par del PS respecto a que «el proyecto del senador De Urresti es insuficiente, porque toma un par de temas. Esto es integral, esto es un sistema, esto es cómo le damos gobernabilidad y estabilidad democrática a Chile en el largo plazo. Es un objetivo mayor y creo que sería un error de la ley empezar a abordar el proyecto por pedazos».
Otros temas que estarían puestos sobre mesa son mayores controles para los partidos en formación, mientras la propia Vodanovic aseguró que propondrá un sistema de primarias legales obligatorias.
El temor de Chile Vamos
Sin embargo, en Chile Vamos y sus centros de estudio existe preocupación porque la inclusión de temas adicionales a esos terminen enredando un acuerdo.
En el principal bloque de oposición advierten que el objetivo tiene que ser lograr aprobar la reforma este año, por lo que hay que ser realistas de cuáles son los acuerdos a los que se pueda llegar.
Aunque en el sector aseguran que la reforma es necesaria independiente de quien gobierne en el próximo periodo, la consolidación de la alcaldesa de Providencia Evelyn Matthei en las encuestas como presidenciable, influiría también en esta premura.
Así, si bien en RN, la UDI y Evópoli señalan que puede haber consenso en incluir más medidas de control y fortalecimiento de los partidos, el problema está en que este debate reabra los dos temas que son líneas rojas para uno y otro sector: la rebaja del número de parlamentarios y la paridad de salida.
Bajar el número de parlamentarios es la principal propuesta de Chile Vamos, mientras en el oficialismo han tratado de empujar que exista paridad de genero de salida. En ambos sectores reconocen que son dos temas que están en un punto muerto ya que ninguno está dispuesto a abrirse.
¿Otra comisión de expertos?
Otra duda que se ha instalado en los partidos es desde dónde empujar la reforma. Así, algunos señalan que debe ser el Ejecutivo, en coordinación con el Congreso, el que presente una reforma profunda al sistema.
Sin embargo, una preocupación que se ha estado conversando es que puede ser mal visto un acuerdo de esta magnitud, cuando hay otros temas pendientes que sintonizan más con la ciudadanía, como la reforma de pensiones.
De ahí que el propio Presidente Boric, en abril pasado, condicionara la idea de impulsar cambios al sistema político a zanjar primero la reforma de pensiones, aunque luego retrocedió.
Una idea que ha rondado para evitar que esto parezca un acuerdo de los propios incumbentes, y evitar la crítica de los independientes y partidos mas chicos, es reactivar el trabajo de los centros de estudio.
Al interior de Chile Vamos y el Socialismo Democrático aseguran que estos contactos ya están en curso, de manera de buscar una propuesta que vaya más allá de los parlamentarios.
Otra idea que ha rondado y que planteó la presidenta de Evópoli, es conformar una nueva comisión de expertos, que realice una propuesta que sea vinculante.
«Debiéramos tratar de delegar en un grupo de especialistas un encargo. Que ese encargo provenga formalmente de los propios interesados que tendría que ser un acuerdo parlamentario. y que ese encargo tuviera por supuesto una propuesta de plazo y de contenido pero sea vinculante. Si no vamos a tener otro informe muy bien sustentado pero que no nos va a llevar al resultado que queremos», dijo Hutt.
Medias graduales y posibilidad de federarse
Otro tema que los partidos han conversado para darle viabilidad a la reforma es flexibilizar ciertas medidas para no generar el rechazo de los llamados «partidos chicos» y los parlamentarios independientes.
Esto, porque las medidas como el umbral del 5%, o que los partidos estén obligado a inscribirse a nivel nacional, complica a estas colectividades.
Una fórmula es que el umbral que debe alcanzar un partido para permanecer como tal vaya aumentando de forma gradual al 5%. También permitir la posibilidad de federarse, como una fórmula que les permita subsistir.
Pero estas no son la únicas preocupaciones de «los partidos chicos». En la DC, por ejemplo, tomaron distancia de la reforma que se construyó en el Senado entre la UDI y el PS, porque consideraban que alentaba la existencia de partidos federados, algo que, señalan, dejaba reducido a partidos de centro como la DC.
Por eso en la Democracia Cristiana buscan agregar otras medidas como evitar que existan pactos previos, permitiendo así que cada fuerza se exprese tal como es.
Mientras menos egos y conveniencia personal, o, de su partido, más objetiva debería ser la coincidencia y acuerdos, con menos corrupción y asumiendo su servicio, al que juran o prometen sin ninguna obligación ni preparación.
El Parlamento, no es una fuente de sueldos pagados de empresa privada entre unos pocos. A lo que tienen, en mi opinión pleno derecho del mercado en libertad.
Es un Poder del Estado, representante del poder del voto y voluntad del pueblo de Chile, ese que no es propiedad ni «pituto» para cargos de amigos pagados, de partidos, menos personajes de confianza y poco conocimiento/formación, con recursos públicos, y, carísimos, por todos los chilenos.
Sería óptimo, en mi opinión, exigir al menos cuatro años de formación universitaria, para avalar la comprensión, conocimientos, visión real del sustento y esfuerzo personal, para manejar políticas públicas que comprometen y obligan a 19 millones de votantes chilenos.
Así como el 5% para los partidos, debe haber un piso mínimo de estudios y formación de honorables, ojalá con título universitario de excelencia (con grado mayor de a distinción (hasta 5) y, ojalá al menos máxima (5.5 a 6.5), en escala de 1 a 7 de la Universidad de Chile.
Mientras los honorables no sean aptos al cargo, no deberían participar, pues sus «sueldos» son un atractivo perverso a su capacidad real en el mundo privado. La mayoría de los «de a pie», que tenemos que ganar el sustento, trabajando para vivir y mantener una familia.
Sólo una opinión.
Martín
Bien por don Ricardo. En lo personal creo que el Presidente debiera tener al menos un TÍTULO universitario y más de 45 años. Ya vemos como gobiernan los mocosos, más encima refugiados en políticas de mentores con ideologías antedeluvianas.
Que necesitamos los chilenos, sobre todo los de menos recursos: Que ser político no sea un fin en si mismo, sino, por el contrario, que el fin sea servir al país y a su gente, con el menor costo posible. Por que auto a la puerta, con chofer. Por que asesores de todos los tipos, cuando se supone que el que ingresa a la política tiene la preparación y criterio suficientes para actuar en el ámbito legislativo? Por esto una reforma es necesaria, sobre todo sobre la necesidad de contar con una preparación universitaria, y una edad que les de madurez necesaria. La política es el arte de gobernar. No el arte de aprovechar de los recursos públicos, aportados por los que trabajamos y producimos.