La denuncia por presunto delito de violación contra el ex subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, ha generado un verdadero terremoto en La Moneda, con secuelas para el Ejecutivo, especialmente tras conocerse que Monsalve solicitó la revisión de las cámaras de seguridad del hotel, lo que fue conocido por el Presidente, por lo que provocó criticas y abrió un nuevo flanco para el gobierno.
En conversación con «Mirada Líbero», el diputado Stephan Schubert, presidente de la comisión de Control del Sistema de Inteligencia del Estado, que el próximo lunes 28 de octubre citará a la ministra del Interior, Carolina Tohá, para hablar del procedimiento de revisión de cámaras de seguridad ordenado por el ex subsecretario, se refirió a este tema y al manejo del gobierno del caso.
«Están citados la ministra del Interior, el director de la PDI y la directora de Inteligencia de la PDI«
«La persona que está citada a la comisión es la ministra del Interior, pero también el director de la PDI y la directora de Inteligencia de la PDI. Y es precisamente para hacer las consultas de lo que todos nos estamos preguntando, pero en particular respecto a nuestro interés por la seguridad interior del Estado y del uso de las herramientas de inteligencia», explicó el diputado independiente, quien preside esta comisión.
«A nosotros nos interesa cuáles son los procedimientos que se utilizan respecto de un subsecretario, que además recordemos que al momento de cometerse los hechos que están siendo investigados, fungía como ministro del Interior subrogante. O sea, es la persona que más información maneja en el país quien detenta ese cargo. Su traslado eventualmente en un taxi sin supervisión o sin quien lo esté custodiando, resguardando. También cómo maneja sus comunicaciones, qué ocurre con posterioridad a la cesación en el cargo respecto de toda la información que esta persona maneja, que también debe ser resguardada», sostuvo.
«¿Por qué Boric, sabiendo que había un funcionario que vulneró la ley de inteligencia, no lo despidió de inmediato?»
El diputado explicó que el interés de la comisión «tiene que ver con la eventual orden -que ya está confirmada por el gobierno- que habría dado el ex subsecretario a la PDI, para que a través de su rama de inteligencia, hiciera determinadas pesquisas en beneficio propio y no de la seguridad interior del Estado. Por lo tanto, esos son asuntos que a nosotros nos interesan y son los que le vamos a preguntar el próximo lunes a las autoridades».
«Queremos consultar si sólo se debió a la preocupación personal por una denuncia, porque estaríamos hablando de un uso de interés personal del sistema de inteligencia (…) nuestra duda es si en otra oportunidad el subsecretario u otra autoridad habrían hecho la misma solicitud y si la PDI accede a eso, no lo sabemos. Tal vez esto era algo habitual y siempre que tenía alguna duda personal, mandaba tal vez a Inteligencia de la PDI, que tal vez accedía, actuaba, revisaba cámaras, hacía gestiones, no lo sabemos… Nosotros queremos despejar esa duda, saber si algo lo justifica», agregó.
«Es preocupante que el gobierno tome conocimiento de que un funcionario del Estado ordena a la inteligencia que actúe en beneficio propio y que no sea removido el cargo«, enfatizó.
A su juicio, «no es efectivo que se le pidió la renuncia, porque el subsecretario tenía agenda para el jueves y viernes. El Presidente estaba al tanto de lo de las cámaras. Y eso es muy grave. ¿Por qué Boric, sabiendo que había un funcionario que hizo eso, vulnerando la ley de inteligencia, no lo despidió de inmediato?«.
Y añadió: «No solamente no lo despide de inmediato, no lo despide hasta el día jueves cuando sale por la prensa. Eso demuestra que aquí no hay un ánimo de perseguir ni menos de sancionar a este funcionario, que eventualmente habría vulnerado la ley de inteligencia, sino que se le permite que siga en el cargo y hacer como que nada».
«El punto de prensa del Presidente el viernes refleja cómo es este gobierno y cómo este gobierno maneja las cosas importantes y sensibles de manera totalmente improvisada, sin protocolos, sin respetar las formas, sin tomar los debidos resguardos, teniendo un discurso feminista y de respeto de los trabajadores, pero a puertas adentro eso no se aplica», afirmó.
«La ministra Tohá no está capacitada para dirigir el ministerio del Interior y ha quedado reflejado»
En relación a la ministra del Interior, el diputado Schubert sostuvo que «este despelote es un claro reflejo de que este gobierno no sabe lo que esta haciendo en materia de seguridad», y agregó que «está absolutamente claro que la ministra Tohá no está capacitada para dirigir el Ministerio del Interior y ha quedado reflejado».
«Es evidente que es indispensable sacar a la ministra y cambiar el equipo de Interior«, afirmó.
Por último, en relación a los gastos reservados de la Subsecretaría del Interior, que tiene a su disposición más de 530 millones de pesos, el diputado aseveró que «la rendición de los gastos está dentro de la parte secreta de la comisión», y que «no hay un detalle que nos permita escrutar en qué se usa el gasto reservado». Sin embargo, detalló que «nada nos ha indicado que el uso de los recursos de gastos reservados se hayan mal utilizado«.
Izquierda y derecha unidas..jamas seran vencidas..
A los ciudadanos del dia a dia, del de a pie, la verdad hoy, nos parece hasta indiferente un hecho mas como el de Monsalve que tienen de protagonistas alguien del mundo de la elite politica.
Ya nadie habla tarifas electricas en un pais ultra rico en fuentes generadoras en el mundo.
¿Sabian ustedes que Chile utiliza solo el 59% del total de energia electrica que produce?
¿ Sabian ustedes que no son las electricas..sino gobiernos de turno quienes autorizan a electricas cuanto cobrarnos cada mes?
¿Sabian ustedes que el estado permite que los pabellones de hospitales lo arrienden a sociedades medicas que bloquean disponibilidad para cirugias en beneficio de cirugias privadas?