Viral se volvió el video en el que quedó registrado el momento en el que uno de los ocho jóvenes que salieron el viernes del Instituto Nacional vestidos con overoles blancos a tirar bombas molotov, fue detenido en flagrancia durante esa jornada de violencia.
De acuerdo con la información que entregó Carabineros, fueron dos los menores aprehendidos en inmediaciones del colegio, uno de 16 y otro de 17 años de edad, ambos alumnos de esa institución educativa.
La audiencia se efectuó ese mismo día ante el 7° Juzgado de Control de Garantías de Santiago, en la que la Fiscalía formalizó a los adolescentes por los delitos de desórdenes públicos y elaboración y arrojamiento de artefactos incendiarios. Los dos quedaron sometidos a arresto domiciliario nocturno y sujeción al Sename.
El Líbero tuvo acceso a los nombres de los detenidos, pero debido a que se trata de menores de edad, se abstiene de publicarlos. No obstante, luego de obtener sus respectivos certificados de nacimiento, se constató que el padre de uno de los dos detenidos estuvo involucrado en un violento ataque incendiario contra dos camiones que transitaban por la Ruta 5 Sur en La Araucanía, en 2009, mismo año en el que nació el joven que ahora es judicializado por lanzar una molotov. Los datos del hombre tampoco se incluyen en esta nota para resguardar los de su hijo.
El sujeto, que actualmente tiene 42 años y que para el momento del hecho tenía 25, fue capturado en 2009 y dejado en prisión preventiva mientras transcurrió el juicio en su contra. Su nombre figuró en listados de los autodenominados ‘presos políticos mapuches’ de la época (ver abajo). Finalmente fue absuelto, porque aunque el hecho se verificó, judicialmente no se pudo comprobar su participación, debido a que quienes actuaron lo hicieron encapuchados (ver abajo).
El papá del menor del Instituto Nacional fue judicializado por incendio, amenaza a fiscal y a carabinero
De acuerdo con la información que figura en la página del Poder Judicial, el padre del menor detenido afuera del Instituto Nacional fue sometido a juicio por la supuesta comisión de los delitos de «incendio de cosa mueble , amenazas a fiscal en ejercicio de sus funciones y amenazas a personal de carabineros en actos de servicio».
Según el relato de los hechos que quedaron consignados en la causa, que es de acceso público, el hombre fue acusado de «bloquear la vía en la pista que va en sentido norte – sur, utilizando para dicho fin barricadas compuestas por ramas y maderos». Se indica que ante tal situación, los conductores de dos camiones que por allí transitaban tuvieron que detenerse, «posicionándose frente al móvil un grupo de aproximadamente 6 personas que portaban armas de fuego del tipo escopeta, entre las cuales se encontraba el precitado (se omite el nombre), quien encañonó al conductor y lo conminó a bajarse del vehículo bajo amenaza de muerte».
Conforme a los hechos que expuso el Ministerio Público en su momento, la misma suerte corrió el segundo conductor. «El imputado (se omite el nombre), junto a otras personas que lo acompañaban, encontrándose a pocos metros del primer incendio, detuvo el otro camión y, tras encañonar al conductor, lo obligaron bajo amenaza de muerte, a descender del móvil, arrojando, en presencia del conductor de dicho móvil, un artefacto incendiario que, tras explotar al interior de la cabina, provocó que el camión se incendiara, resultando completamente destruido por la acción del fuego”.
En cuanto a las amenazas en contra de uno de los representantes de la Fiscalía, el querellante alegó en instancias judiciales que el sujeto habría dicho: “‘cómo voy a tener armas y cosas por el estilo, si las tuviera con estas mismas te mato’ para posteriormente agregar que ‘ahora que te conozco te voy a cagar y después que salga donde te pille te voy a cagar fiscal c…’”.
En lo que respecta al carabinero, se aseveró que el imputado le habría dicho: “te voy a buscar por la prensa, voy a averiguar tu nombre, te voy a matar a ti y a toda tu familia”.
Poco más de un año después del ataque incendiario a los dos camiones, el hombre recibió sentencia absolutoria por parte del tribunal de juicio que conoció del caso en primera instancia, fallo que luego fue confirmado por la Corte de Apelaciones de Temuco.
En la decisión dictada en segunda instancia, en la que se decidió un recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Público, se especifica que «no se logró acreditar la participación» del sujeto, debido a que los testigos «no vieron el rostro de las personas que los atacaron , ya que estaban cubiertos con pasamontañas o pañuelos». El hombre aseguró que ni siquiera estuvo en el lugar.
El padre del adolescente estuvo vinculado a la causa mapuche
Fueron múltiples las noticias que se publicaron entre los años 2009 y 2010 referidas al sujeto cuyo hijo se cuenta entre los capturados el viernes afuera del Instituto Nacional. El hombre estuvo detenido en la Cárcel de Angol y, según informó la prensa de la época, aunque no pertenece directamente a la etnia mapuche, realizó huelga seca para exigir que lo trasladaran al módulo de los autodenominados «presos políticos» de ese grupo, argumentando que el delito por el que lo juzgaban se enmarcaba dentro del conflicto de ese pueblo.
De acuerdo con los medios, fue uno de los líderes de una huelga de hambre que se registró en 2010 y que obligó al primer gobierno del Presidente Sebastián Piñera a negociar. Los encargados de las tratativas por parte del Ejecutivo fueron el entonces ministro Segpres, Cristián Larroulet, y el subsecretario de esa cartera, Claudio Alvarado, actualmente biministro del Interior y de la Segegob.
Conforme a varias publicaciones, el sujeto era de los más radicales en sus ideas, exigía la anulación de juicios y la no aplicación de la Ley Antiterrorista. Su nombre figuró en un documento que emitió el Centro de Estudios Miguel Enríquez en 2010, titulado ‘Informe sobre tortura y prisión política a luchadores sociales mapuches’.
En cuanto al atentado incendiario por el que estuvo detenido, los diarios informaron entonces que poco después de que ocurrió, colocaron en el lugar un lienzo que decía: «Te saluda el movimiento anarquista, basta de muerte, reivindicaciones pueblo mapuche».
La mamá del menor figuraba en enero como docente de básica en Recoleta
En cuanto a la mamá del estudiante del Instituto Nacional capturado en flagrancia el viernes, la mujer figura como docente en un listado de personal a contrata de enero de este año del Departamento de Educación de la Municipalidad de Recoleta.
De acuerdo con la información que figura en ese documento, que es de acceso público, la madre del adolescente -cuyos datos tampoco se publican para resguardar los de su hijo, por tratarse de un menor de edad- es docente de Lenguaje en educación básica.
Te podría interesar la nota: