Esta semana el Presidente Gabriel Boric nombró como nuevo ministro de Ciencias al ex rector de la Universidad de Valparaíso, Aldo Valle. Esto, luego que la ahora exministra, Aisén Etcheverry, dejara el cargo para asumir como jefa de Planificación Estratégica en el gabinete presidencial.
Se trata del cuarto ministro de Ciencias en lo que va del gobierno, algo que ha sido cuestionado desde el mundo científico, pues acusan que los constantes cambios impiden una continuidad de la cartera.
En entrevista con El Líbero, Mónica Rubio, Premio Nacional de Ciencias Exactas 2021, académica titular de la Universidad de Chile, magíster en Astronomía y doctora en Astrofísica, aborda la situación del Ministerio de Ciencias y la gestión del gobierno en esta ámbito.
Rubio advierte que la alta rotación de ministros es un problema que «se suma a los múltiples cuestionamientos a los criterios y labor que ha desarrollado el Ministerio de Ciencias y la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID).
-¿Concuerda con la crítica que se ha hecho desde la comunidad científica de que cuatro ministros en menos de cuatro años afecta al ministerio y su gestión?
-Como en cualquier organización, un cambio así de frecuente en el liderazgo dificulta desarrollar planes y estrategias que se definan. Esta alta rotación en nada ayuda, por el contrario, en mi opinión daña tanto la efectividad como la confianza que nosotros como científicos podemos tener en la labor de este ministerio. Esto en realidad se suma a los múltiples cuestionamientos a los criterios y labor que ha desarrollado el Ministerio de Ciencias y la ANID.
-La ministra Etcheverry ya había sido distraída de sus funciones de ministra para asumir como vocera subrogante. ¿Fue eso también un problema para la gestión del Ministerio? ¿Cómo lo interpretaron desde el mundo científico?
-La decisión de Presidencia de darle la vocería a la ministra de Ciencias fue inesperada y sorpresiva para la comunidad científica. Esta designación se interpretó como una disminución de la importancia del Ministerio de Ciencias y su quehacer para el gobierno.
-¿Qué le parece el nuevo ministro Aldo Valle?
-El señor Valle fue rector de la Universidad de Valparaíso por 12 años y sin duda conoce los problemas que aquejan a la comunidad científica del país. Tendrá, eso sí, poco tiempo para impulsar planes o iniciativas.
-¿Y los otros tres ministros que han pasado? ¿Han cumplido con el perfil que se requiere para la cartera?
-De todos ellos, el Dr. Flavio Salazar, que fuera el primer ministro, era un científico con gran experiencia y sólida trayectoria. Había sido vicerrector de Investigación en la Universidad de Chile anteriormente. Su perfil y experiencia, en mi opinión, era el más adecuado para este cargo.
-¿Qué sensación hay en el mundo científico con la gestión del gobierno en materia científica?
-La evidencia nos indica que no ha sido prioritaria la ciencia para este gobierno. Cuatro ministros en cuatro años lo demuestran. Me atrevería a decir que en el mundo científico hay desazón y desesperanza.
-Más allá del cambio de ministros, ¿ha habido avances relevantes o cosas que destacaría en materia científica?
-Cada ministro ha definido énfasis y prioridades diferentes. La designación de cuatro ministros indica la poca importancia que se le hado a la ciencia durante esta administración. En particular la gestión de ANID, que es el organismo encargado de asignar los recursos para el financiamiento de la actividad científica, ha sido muy cuestionada por los científicos nacionales. No sé si le podría poner una nota aprobatoria.
-¿Cuál es la consecuencia para el país de que el ministerio no tenga un lugar relevante?
-Yo soy una convencida que la ciencia es fundamental para el desarrollo de un país. No solo por el conocimiento que genera sino porque esta actividad se basa en el pensamiento crítico, utiliza una metodología basada en evidencia, y requiere del desarrollo de herramientas, instrumentos y tecnologías nuevas para hacer sus investigaciones y resolver problemas complejos. Los países invierten en ciencia porque es esencial para desarrollar aplicaciones, tecnologías de vanguardia que sustentan la innovación, todas actividades que conllevan a un desarrollo económico y social que se traduce en una mejor calidad de vida de las personas.
-¿Cómo ha sido la llegada de la comunidad científica con el gobierno?
-La llegada del mundo científico al gobierno se hace a través del ministerio. Esa fue la razón de crearlo y darle a esta actividad la importancia para el desarrollo del país. Con el cambio de interlocutores esta llegada se dificulta.