Durante este martes el Ejecutivo ingresó un proyecto alternativo para frenar el quinto retiro de los fondos previsionales. La iniciativa que involucra US$3.000 millones de dólares fue aprobada en general en la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados. Mientras, el proyecto de quinto retiro resultado de la fusión de siete mociones parlamentarias fue rechazado en la Comisión de Constitución.
La incertidumbre con respecto a los votos del Partido Comunista -uno de los principales integrantes de la coalición de gobierno- forzó el accionar del Ejecutivo que accedió a un retiro de las AFP más acotado, ya que de aprobarse la iniciativa parlamentaria podría haber sido la primera derrota legislativa de Boric, apenas un mes después de haberse instalado en La Moneda.
La iniciativa que con celeridad propuso el gobierno indica que el rescate de fondos sea de un máximo de 150 UF y mínimo de 35 UF. Al mismo tiempo, restringe el uso de fondos para el pago de deudas por pensión de alimentos, salud, hipotecarias, servicios básicos y para aumentar ahorros para postular a subsidios de vivienda.
Sobre el proyecto alternativo de Boric, el analista político y académico de la Universidad Adolfo Ibáñez, Max Colodro, se refirió en una nueva emisión del programa Mirada Líbero Especial. Afirma que esto demuestra que el PC es «un factor muy relevante y la señal política que se da con este resultado es que finalmente el Partido Comunista tiene una injerencia, un peso político al interior del gobierno que es muy decisivo».
Y es que los agradecimientos de la diputad Karol Cariola al gobierno por abrirse a la posibilidad del quinto retiro, dice, «lo que está reconociendo o confesando es que el Partido Comunista logró conseguir que el gobierno se abriera a un escenario al cual hasta el día de ayer en la noche (lunes) estaba cerrado».
Es por eso que Colodro considera que «es un logro y una victoria política del PC y hay, sin ninguna duda, una derrota relativa, al menos, del gobierno y sobre todo del ministro Marcel. El PC era el factor clave».
La «debilidad» de Boric frente a su coalición
Para el analista, el Partido Comunista tiene un peso político al interior del gobierno que es muy decisivo. «Iniciativas que no cuenten con el respaldo del PC va a ser muy difícil que prosperen y yo creo que esta es la señal más política que sale de este resultado, de este escenario», enfatiza.
Con el triunfo del PC también hubo perdedores. «El gobierno, el presidente y el ministro de Hacienda, principalmente, tuvieron finalmente que ceder a la presión política. El hecho concreto es que había un sector importante de la base de apoyo de la coalición de gobierno que en el Congreso estaba abogando y presionando al gobierno para que hubiera este quinto retiro y finalmente lo que hace es encontrar una fórmula intermedia», afirma Colodro; pero que en la práctica supone que igualmente la gente va poder disponer de los fondos previsionales con un objetivo distinto al que tienen que es financiar las pensiones.
Y es que en la discusión parlamentaria, sostiene el analista, el Partido Comunista «pagaba costos muy altos, desde el punto de vista del respaldo en el electorado» y para con la ciudadanía. Al tratarse de un proyecto con alto respaldo de la población, «el PC no quería pagar el costo».
Sin embargo, Colodro sostiene que pese a que se trata de un victoria y un revés en contra del gobierno por parte del PC, un fallo «mortal» hubiese sido tener al partido respaldando el proyecto en el Congreso. «Si el PC apoyaba un proyecto que el gobierno rechazaba en su origen, en su forma y en su fondo, quería decir que el PC, el principal partido de la coalición de gobierno, se ponía al mes de iniciada la gestión del Presidente Boric en la vereda de enfrente», explica.
«Desde el punto de vista político claramente es una derrota que deja al gobierno debilitado. Hay una señal de debilidad frente a un sector de su propia coalición», subraya. El hecho de que el gobierno haya cedido en favor del PC, dice, abre una puerta peligrosa en el futuro, pues se instala la idea de que sectores de la coalición tienen espacio para presionar al gobierno e imponer determinados proyectos. En especial, siendo que tuvo que ceder con este, un tema emblemático.
«Derrota política del ministro Marcel»
La derrota no fue solo del gobierno y el presidente, sino que también del titular de la cartera de Hacienda, Mario Marcel, según sostiene el analista. «Hay una derrota política de Marcel, hay una derrota política del gobierno. O sea un gobierno que no logró finalmente ordenar a su coalición en torno a un objetivo original y finalmente tiene que ceder y encontrar una fórmula para que el objetivo original no se cumpla», sostiene.
Añade Colodro que el gobierno no logró resguardar los fondos previsionales que era su objetivo central y tiene que dar curso a que un porcentaje de los fondos se destine a otros propósitos.
«Es cierto que en el proyecto que el gobierno presenta no se van a poder destinar los recursos a consumo directo, pero cuando tu financias deuda y deuda financiera, incluso, de las entidades y casas comerciales, bueno la gente teniendo menos deuda va a poder disponer de sus ingresos normales, de sus ingresos naturales para poder seguir consumiendo y yo creo que algo de efecto va a tener sobre la inflación», plantea.
La propuesta del Ejecutivo no solo estuvo marcada por la polémica con el PC y el ministro de Hacienda, sino que también con el desconocimiento de su existencia que mostró la subsecretaria, Claudia Sanhueza.
«La evidencia de que la subsecretaria no estuviera al tanto confirma que este fue un proyecto alcanzado a última hora, durante la madrugada u hoy día (martes) en la mañana y que el gobierno no estaba en disposición de abrirse a esta alternativa sino finalmente cuando logró confirmar que no iba a poder lograr ordenar a su coalición en torno al rechazo», enfatiza.