Si bien es cierto que el texto vigente de la Constitución le señala a la Convención que no puede poner término anticipado al periodo de aquellas autoridades que han sido electas por votación popular, el órgano constituyente sí podría alterar ciertos períodos y formas de organización política.
Así lo ejemplifica la convencional de Chile Vamos Marcela Cubillos. “En la Comisión de Sistema Político ya vemos mayorías incipientes que se inclinan por un Congreso unicameral, por lo tanto, el riesgo es mayor si no hay una norma transitoria que se comprometa a mantener al Congreso y próximo Presidente electos por un periodo de 4 años. Por ejemplo, si gana Boric, se le puede respetar el régimen presidencial, pero si se aprueba un Congreso unicameral, la Convención puede decir ‘el próximo año se repite la elección'».
Éste y otros temas, abordaron la convencional Marcela Cubillos junto al constitucionalista Germán Concha y el director de El Líbero, Eduardo Sepúlveda, en un nuevo capítulo del Podcast Constituyente.
Hasta ayer, la exministra valoraba las palabras del vicepresidente de la Convención, Jaime Bassa, quien en una entrevista señaló: «Me parece razonable que tanto el próximo mandato presidencial como el periodo legislativo ordinario se lleven a cabo íntegramente».
Bien @Jaime_Bassa señalando que el próx mandato pdcial y parlamentario se debe respetar. Ojalá esta opinión se traduzca en un acuerdo formal del pleno de la Convención, como lo solicitamos un grupo de convencionales, para dar garantías a los electores antes del 19 de diciembre. https://t.co/u9ak7OjrSO
— Marcela Cubillos Sigall (@mcubillossigall) December 3, 2021
Sin embargo, el propio Bassa se encargó de refutar por el mismo tema al convencional de Chile Vamos, Arturo Zúñiga, quien se sumó a las palabras de Cubillos. En un un tuit, el frenteamplista destacó otra parte de la misma entrevista donde crítica la petición de establecer un compromiso sobre la materia. “La derecha tiene un olfato político bien agudo para obtener rendimiento electoral con este tipo de artimañas”, dijo.
Independiente a esta polémica, para Cubillos es clave que la señal de no alterar el período presidencial y legislativo se dé antes de la segunda vuelta. “Si no es por el Covid, esta elección se llevaría a cabo con el plebiscito de salida aprobado o rechazado. Entonces, quienes voten por un candidato presidencial confiando en que hay un Congreso moderado con determinadas características, ojo, porque eso no está garantizado”, señala.
Ante esta situación que aún no se despeja, Cubillos reitera que como Chile Vamos solicitaron una sesión especial en el Pleno para que se adquiera un compromiso y la gente sepa que vota por un Presidente y un Congreso por 4 años.
“Nosotros presentamos una norma constituyente que sea un artículo transitorio para que se incorpore en la Constitución que no se altera el periodo, porque esa materia (régimen presidencial) se va a empezar a debatir en enero o febrero. Por eso es importante que, por transparencia, el compromiso sea previo al balotaje”, comenta.
Esto tiene que ser una garantía para que las instituciones funcionen independiente de las personas e ideologías”, subraya el constitucionalista Germán Concha.
Para el constitucionalista y académico de la UC, Germán Concha, la mayoría de la Convención pareciera creer que «están redactando una Constitución para un candidato presidencial y sus amigos». En este punto, agrega: «Aunque parezca obvio, porque nada ha sido tan obvio en la Convención, la propuesta de Constitución tiene que funcionar gane quien gane. Y esto tiene que ser una garantía para que las instituciones funcionen independiente de las personas e ideologías”.
Y advierte Cubillos: “La Constitución es muy clara en decir que no se altera el periodo de las autoridades elegidas, salvo que elimine la institución o la modifique sustancialmente. Por lo tanto, queda bastante a criterio de la Convención el texto de propuesta de Constitución”.
«Hay una ideologización extrema de los pueblos originarios»
Los últimos días, no solo estuvieron marcados por el debate acerca del periodo presidencial y parlamentario, sino que también por la censura que sufrió el dirigente mapuche, Richard Caifal, a quien vetaron los propios Pueblos Originarios por ser de derecha -tal como lo dijeron en el Pleno- al momento de votarse los miembros de la Secretaría Técnica de Participación y Consulta Indígena.
[ACTUALIDAD] «Esperaba una actitud apegada a los principios inspiradores que dieron origen a la propia Convención: tolerancia y respeto por la diversidad de pensamientos», comenta el dirigente mapuche Richard Caifal.https://t.co/0utVK0ytQ5
— El Líbero (@elliberocl) December 3, 2021
El hecho, para la convencional, Marcela Cubillos, develó un microclima indigenista muy marcado y fuerte al interior de la Convención, lo cual representa un problema para la izquierda que tiene la hegemonía. “Están profundizando mucho en una Constitución muy indigenista por distintas razones. Por ejemplo, el tema de la plurinacional parece zanjado incluso antes de haberse discutido”.
Apunta: “Actuaron en bloque para impedir que otros representantes indígenas, como Richard Caifal, accedieran a este organismo. Hay una ideologización extrema de los pueblos originarios».