Marcela Cubillos: «El texto de los consejeros es mucho mejor que el borrador de los expertos y, en muchos aspectos, mejor que la Constitución actual»

El trabajo del Consejo Constitucional concluyó su primera parte el pasado miércoles, al terminar de votar las normas del borrador del texto constitucional. Ahora, es la Comisión Experta la que deberá revisar el texto, realizar indicaciones para luego enviarlo nuevamente al Consejo para su evaluación final.

Desde la oposición señalaron sentir “satisfacción” por la labor realizada, mientras que desde el oficialismo acusaron que el texto “no es bueno para Chile”. En este contexto, una nueva edición de la Encuesta Black and White reveló que la opción A Favor está ganando aceptación, pues subió del 31% al 47%, mientras que la opción En Contra cayó del 60% al 53%.

De todo esto conversaron en una nueva edición del Podcast Constitucional que conduce la exconvencional y académica de la USS Marcela Cubillos, junto a Gonzalo Arenas, exdiputado, abogado y Doctor en Historia, y Luis Silva, consejero constitucional del Partido Republicano.

Para Cubillos, lo que reflejan las encuestas tiene relación con el trabajo que ha realizado el Consejo Constitucional, y en especial las bancadas de derecha. “Creo que el Consejo ha corregido muchos de los errores del borrador que recibieron, y además han incorporado ciertas normas que tienen más apoyo ciudadano, lo que estaría revirtiendo lo que era este rechazo permanente”.

Cubillos: «Por mí, que los expertos no toquen el texto»

“El texto que salió ahora del Consejo Constitucional, y que vuelve a la Comisión Experta, es muchísimo mejor que el borrador de los expertos y, en muchos aspectos, también este texto es mejor que la Constitución actual. Por mí, que los expertos no toquen el texto, porque claramente el borrador que habían hecho ellos no tenía la adhesión ciudadana que estarían generando las normas que incorporó el Consejo”, planteó Cubillos.

Por su parte, Silva explicó cómo viene la discusión ahora. “Va a depender mucho de cómo la izquierda plantee el marco de negociación. Y esto es determinante en este tipo de procesos, que es que cualquier observación que los expertos le hagan al texto para que sea votado en el Pleno requiere de tres quintos, por lo tanto, hay un desafío para los mismos expertos de encontrar sus puntos de acuerdo”.

En esta línea, puso el énfasis en que “no se puede ignorar un factor que hace que esta etapa de los expertos sea muy diferente a la primera etapa, cuando los consejeros constitucionales no existíamos. Y la gran diferencia es que cualquier cosa que los expertos hagan, no pueden ignorar el hecho de que va a llegar a un órgano, compuesto por mayoría de derecha, con 33 votos, desde Evópoli hasta el Partido Republicano. Esa circunstancia es determinante en la conversación de los expertos. Ellos no pueden ignorar ese factor”.

En esto coincidió Arenas, quien señaló que “no se puede obviar el dato de que se conformó una mayoría potente, que estableció un texto que no es partidista, ni de derecha, ni pasar máquina, sino que es un texto razonable. Los logros que consiguió la centroderecha en el Consejo Constitucional se tienen que mantener”.

El optimismo de Silva por el A favor en el plebiscito

Respecto a las posibilidades de lograr una aprobación del texto constitucional en el plebiscito del 17 de diciembre, el consejero republicano señaló que “nos vamos a jugar para que haya un diálogo muy fluido entre los expertos y los consejeros, porque este proceso se cierra si en el plebiscito se aprueba con un voto más que los que hubo para rechazar el 4 de septiembre del año pasado”.

Y añadió que “aprobar esta Constitución con un voto más que con los que se rechazó el proyecto de la Convención, le dará una proyección más robusta”.

No obstante, Arenas aseguró que “esto no se cierra con ningún resultado, pase lo que pase». Señaló que para la izquierda «esto simplemente va a ser una mayoría circunstancial, un aprovechamiento político de una situación de emergencia».

“Así que este proceso va a seguir abierto. Lo que hay que hacer es tratar de que las personas que sí creen en la democracia se unan y no vean esta Constitución como algo que sólo representa a un sector político, sino que algo que da estabilidad al país”, concluyó el exdiputado.