El resultado del examen de drogas que exhibió Gabriel Boric durante el debate de Anatel, reflotó las dudas sobre su posición sobre este tema y la legalización de sustancias. A pesar de que su carrera presidencial ha mencionado su posición en torno a la materia, durante sus casi ocho años como diputado el representante de Magallanes, junto a sus pares del Frente Amplio, han sido parte de la votación de numerosos proyectos que abordan el consumo de drogas, la prevención y la ayuda financiera en el caso. ¿Qué piensa el bloque al respecto?
La tensión sobre las drogas inundó la competencia. Tras ser emplazado más de una vez por el candidato del Frente Social Cristiano, José Antonio Kast, Boric decidió adelantarse a la invitación de realizarse un test de drogas y mostró sus resultados negativos de un testeo correspondiente al 2 de noviembre. Los cuestionamientos al procedimiento levantaron las críticas a Boric que ya había negado ser consumidor de marihuana, sin embargo, no había accedido a la petición de Kast.
Gabriel, tranquilo. Todo va a estar bien! ✌️ pic.twitter.com/kcml2rHhmy
— José Antonio Kast Rist ???????? (@joseantoniokast) December 14, 2021
Fue en una edición del programa “Si yo fuera presidente” emitido en julio, que el candidato aseguró que no fumaba cannabis y habló sobre su posición respecto a sus efectos: “Creo en la ciencia y da lo mismo lo que piense yo personalmente. La marihuana es perjudicial para la salud, aunque es menos dañina que el tabaco y el alcohol”.
Sin embargo, se ha mostrado de acuerdo con la legalización del autocultivo de marihuana. Aseguró que “mediante la despenalización del autocultivo, nosotros queremos sacar a los consumidores de la marihuana de las redes del narco. Esto para que no haya contacto con otras drogas duras como la cocaína o la pasta base”.
En más de una ocasión el abanderado ha expresado que su eventual gobierno apostaría por un “enfoque de género y Derechos Humanos”, que contemplaría una nueva Ley de Drogas que “no persiga los usos personales ni sus actos preparatorios. Desarrollaremos un tratamiento específico y distintivo entre el microtráfico y el tráfico de estupefacientes que, además, incluya un enfoque social y de género”.
Las votaciones
Una de las últimas mociones en relación a las drogas se realizó el pasado cuatro de noviembre cuando, en el marco de la Ley de Presupuesto, el Congreso aprobó la indicación de la UDI que fija recursos para el test de drogas a los diputados. Sin ningún voto en contra, la iniciativa presentada por el parlamentario Juan Antonio Coloma contó con 108 votos a favor y apenas tres abstenciones correspondientes al diputado independiente Pepe Auth y otros dos miembros del Frente Amplio: los militantes de Revolución Democrática Jorge Brito y Catalina Pérez.
El recién pasado 16 de marzo, el abanderado se opuso a la iniciativa que modifica algunos cuerpos legales con el fin de mejorar la persecución del narcotráfico y crimen organizado, además de regular el destino de los bienes incautados en los delitos y fortalecer las instituciones de rehabilitación y reinserción social. El parlamentario fue parte de los 60 votos en contra que no impidieron la aprobación del proyecto junto a varios de sus compañeros de bancada como Miguel Crispi (RD), Diego Ibáñez (CS), Giorgio Jackson (RD) y Maite Orsini (RD).
El 12 agosto de 2020 fue aprobado por 128 votos a favor y 12 abstenciones la solicitud para que el Mandatario considerara reformular y aumentar el presupuesto para la implementación del Plan “Elige Vivir Sin Drogas”. A pesar de que no tuvo ningún voto en contra, el candidato de Apruebo Dignidad se abstuvo, al igual que su par Giorgio Jackson (RD), Maite Orsini (RD), Catalina Pérez (RD), Miguel Crispi (RD), Claudia Mix (Comunes), Camila Rojas (Comunes).
Uno de los proyectos que se relaciona con materia de prevención del consumo, tuvo en contra el voto de Gabriel Boric. El proyecto correspondiente al 22 de agosto de 2018 se relacionaba con una solicitud al Presidente para que, a través del Ministerio de Bienes Nacionales y Senda, se destinara el uso de los inmuebles donados por la Fundación CEMA Chile a centros de tratamiento. Fue aprobada por 83 votos contra 49 y once abstenciones.
En julio de 2015, antes de que se votara la iniciativa que permitía el autocultivo, el diputado ya había anunciado en su twitter que votaría a favor de la moción.
Hoy votaremos legalización autocultivo d marihuana. Los más interesados en mantener prohibición son los narcotraficantes. Hoy, voto a favor.
— Gabriel Boric Font (@gabrielboric) July 7, 2015
Las voces dentro del FA
Al interior del Frente Amplio hay quienes han manifestado explícitamente que han consumido marihuana. Fue el 2017 cuando en conversación con Pousta, el diputado y jefe político de la campaña de Boric, Giorgio Jackson, aseguró que le “va mal” cuando mezcla marihuana con alcohol. “Se me cruzan los cables. Trato de evitarlo, pero ahí han sucedido las peores pálidas, no físicas, sino simplemente de desaparición de recuerdos», profundizó.
Fue en el mismo año y en medio de las campañas presidenciales cuando la excandidata del bloque, que también ha sido una pieza clave en la campaña del actual abanderado, Beatríz Sánchez habló de su posición al respecto. La periodista se mostró «partidaria de legalizar la marihuana, pero no otras drogas». Asimismo, añadió que «el consumo de marihuana es legal, pero todo lo que rodea el consumo es ilegal, entonces es una ley extraña«.
Quien hasta 2019 perteneció a la tienda y que compitió en las primarias junto a Sánchez, Alberto Mayol, había consignado a TV que “se sabe en el mundo que efectivamente la marihuana antes de cierta edad, sí produce problemas”. “La planta tiene efectos medicinales pero también genera problemas sobre todo el consumo en la infancia, la adolescencia o incluso hasta los 20 años. Entonces creemos que debe haber un resguardo fuerte para que no haya acceso y posibilidad”.
Y es que tal como establece la Ley Nº 20.000 –que rige desde el 2005 y fue en reemplazo de Ley 19.366– queda sancionado el tráfico ilícito de estupefacientes y de sustancias sicotrópicas. En esta línea, la normativa establece que el consumo de drogas es una falta y no un delito, por lo que no contempla penas privativas de libertad. A pesar de ello, su artículo 50 establece sanciones a quienes consuman drogas en lugares públicos o abiertos al público como calles, plazas o bares. Así como también a quienes lo hagan en lugares privados, siempre que exista acuerdo previo para hacerlo.
Dependiendo de la infracción, las sanciones pueden ir desde multas –que varían de una a diez Unidades Tributarias mensuales–, la asistencia obligatoria a programas de prevención, tratamiento o rehabilitación, además de la imposición de trabajos en beneficio de la comunidad. Tal como explica la ley, también puede aplicarse, la suspensión de la licencia de conducir por un plazo máximo de 6 meses, que en caso de ser reincidente, la suspensión podrá ser de un año o extenderse hasta por dos.
En 2019 y medio del debate que generó el lanzamiento del programa “Elige Vivir sin Drogas” impulsado por el gobierno, el diputado del Frente Amplio, Diego Ibáñez, reconoció haber consumido marihuana hace “unos meses”, acción que no creería que afecte en su labor parlamentaria. En conversación con ADN, el parlamentario confesó que, además, había consumido durante en su etapa universitaria. En dicha ocasión, aseguró: “Hay que hablar de drogas en serio, de narcotráfico y de otras cosas que sí afectan la labor parlamentaria, como la compra por parte de las empresas de los políticos truchos que están construyendo leyes a la medida del empresariado”.
En abril del mismo año y en conversación con La Tercera, el parlamentario se refirió al tema, frente a lo que afirmó que “es impresionante el debate abierto por el hecho de que un diputado diga que hace unos meses usó marihuana de manera recreacional, en medio del lanzamiento del programa «Elige Vivir sin Drogas». Refleja lo lejano que está la política de la sociedad, y lo necesario que es superar el populismo penal, que exacerba responsabilidades individuales sin condicionantes, como los estratos socioeconómicos y la desigualdad. No tengo el hábito de hacerlo, una buena amiga me convidó de su autocultivo personal”.
Pero, la posición en torno a las drogas ha marcado al Frente Amplio. Así también lo hizo la renuncia de Ana María Gazmuri de Revolución Democrática. En julio de 2019, la actriz dejó la tienda por diferencias en torno al proyecto de cultivo de cannabis, donde acusó conflictos de interés dentro del partido. La principal pugna, que también llevó a la renuncia de otros miembros de RD como Pablo Padilla y Felipe Pavéz, se debió a enfrentamientos con su compañero de partido y médico Cristóbal Cuadrado quien había manifestado su rechazo hacia el proyecto de ley sobre uso seguro del cannabis.
El proyecto que desató la tensión modificaría el Código Sanitario y permitiría que la receta médica sea una herramienta válida para la plantación, cultivo y cosecha de plantas sin que se pueda incurrir en la detención o incautación. El pasado cinco de octubre y tras tres años en el Congreso, la iniciativa –que ya había sido aprobada por la Cámara Baja– fue rechazada por la Comisión de Salud del Senado por tres votos en contra y dos a favor .