El ex Presidente Gabriel Boric reapareció ayer en la esfera pública dando su discurso más político desde que dejó La Moneda en marzo. Durante la presentación del libro ‘La Resaca’ de Eugenio Tironi, el ex Mandatario hizo una reflexión sobre lo que fue su gobierno y el rol del Frente Amplio como oposición al ex Presidente Sebastián Piñera, sacando al pizarrón o abordando por primera vez el rol que jugaron algunas figuras clave de su gabinete y el escenario político.
En 45 minutos de discurso, el ex Mandatario respondió algunas de las tesis que plantea el libro y críticas que ha habido hacia su administración. Una de las ideas que Boric refutó es que la exminsitra del Interior, Carolina Tohá, había llegado a «salvar los muebles» del gobierno, luego de la salida de Izkia Siches.
«Decir que solamente con el ingreso de Carolina Tohá el gobierno se salva y que ahí está el centro de conducción del gobierno, eso no es cierto, e insisto, tengo la tranquilidad de que Carolina tampoco lo cree, porque logramos formar en el gobierno un equipo que tenía pesos y contrapesos, un equipo que dialogaba permanentemente y cuyos conflictos no se hacían públicos», dijo el ex Presidente, enfatizando que con esa tesis «es como que se declare inhábil, como una suerte de interdicción al resto (del gobierno)«.
La molestia de Boric con la tesis de Giorgio Jackson
Pero no sólo Tohá fue parte del análisis del ex Presidente. Boric reconoció que una de las cosas que más le molesta que se diga sobre su gobierno es que «se esperó seis meses para empezar a gobernar», esperando el resultado del plebiscito de salida del proceso constitucional, tesis que surgió de la declaración del entonces ministro de la Segpres, Giorgio Jackson, quien en entrevista con El Mercurio aseguró en junio de 2022 que “hay cosas de nuestro programa que no se podrían ejecutar con la Constitución actual”.
En su alocución, aunque sin mencionar directamente a Jackson, Boric evidenció por primera vez públicamente su molestia con la frase del exministro y la idea que instaló: «Decir que durante los primeros seis meses no se gobernó, haciéndose eco de una frase de un ministro respecto de que si es que no se aprobaba el texto, nuestro programa no iba a poder ser abordado, creo que no solo es injusto, sino que no se condice con la realidad. Nosotros comenzamos a gobernar desde el día uno».
«Acá no hubo un gobierno de brazos cruzados para esperar», enfatizó el ex Presidente, marcando distancia con Jackson.
El exministro y amigo de Boric ha retomado protagonismo en la última semana criticando al gobierno del Presidente José Antonio Kast y planteando incluso la necesidad recuperar el gobierno en 2030.
La defensa a Jara por seguridad
Boric también hizo un crítico análisis de cómo el sector abordó especialmente en materia de seguridad la campaña presidencial pasada. Sin embargo, defendió a la excandidata Jeannette Jara, asegurando que no fue la responsable de esa derrota.
El Mandatario aseguró que como sector «no fuimos creíbles en seguridad y que ese fue uno de los principales elementos de la campaña presidencial, que no fuimos lo suficientemente creíbles en eso».
Sin embargo el ex Mandatario agregó que «no es un problema de la candidata que tuvimos, Jeannette Jara, fue un problema de nuestro sector en general, previo a la campaña».
Mea culpa por acusaciones a Mañalich y Figueroa
Otra figuras políticas que el ex Presidente nombró en su discurso fueron los exministros de Sebastián Piñera, Raúl Figueroa (Educación) y Jaime Mañalich (Salud), quienes, aseguró, fueron acusados constitucionalmente de manera injusta.
«Hubo un mal uso de las acusaciones constitucionales por nuestra parte como oposición. Recuerdo en particular dos: la acusación contra el exministro de Educación, Raúl Figueroa, y el exministro de Salud, Jaime Mañalich, donde se desnaturalizaron las características de la acción».
Mañalich y Figueroa fueron dos de los ministros del ex Presidente Piñera que fueron acusados constitucionalmente por la entonces oposición, ambos en el marco de la pandemia del Covid-19.
Boric aseguró que «esa lógica política de corto plazo tiene que parar. Lo que no significa dejar de ser una oposición dura, firme. Yo creo que hay todos los méritos para hacerlo, pero con coherencia, con responsabilidad institucional, y creo que ese ha sido también un aprendizaje del periodo».
Boric volvió a destacar además la figura del ex Presidente Piñera por haber firmado la declaración por la conmemoración de los 50 años del golpe de Estado en 2023.
El reconocimiento a Pepe Auth
Otra autocrítica que el Presidente repitió fue la de haber respaldado los retiros de fondos previsionales. Esta vez, sin embargo, el exmandatario destacó la figura del exdiputado Pepe Auth, quien habiendo estado en la oposición se opuso a esa medida.
«Pepe Auth, que es un profundo crítico de lo que fue nuestro gobierno y de todo lo que hoy día representamos, pero creo que fue muy lúcido en advertir cuando se votó el primer retiro en decir: ‘esto no va a parar, están abriendo una puerta que no va a parar’”.
Además, sostuvo que «debo recordar que el primer retiro que se rechaza, que es el cuarto, se logró rechazar en el Senado por un solo voto, el de Carolina Goic».
Resulta sumamente interesante leer entre líneas la postura que proyecta Gabriel Boric en este discurso. De manera calculada y premeditada, vemos a un expresidente que busca mostrarse reflexivo y conciliador —llegando incluso a hacer un mea culpa con exministros de la administración anterior—, lo cual contrasta fuertemente con su historial de declaraciones y su antigua figura polarizadora. Para cualquier observador resulta evidente que esta repentina moderación obedece a una estrategia clara: Boric entiende que volver a ser impulsivo le jugará en contra, sobre todo considerando que hoy parece ser la única carta viable de su sector para intentar regresar a La Moneda.
Por otro lado, no podemos desconocer que la gran ventaja de Boric —y la razón por la que llegó a la presidencia— es su innegable habilidad retórica para mover masas. El problema de fondo es que ese discurso está impulsado por ideas y referentes políticos que han fracasado en todo el mundo. Por más que hoy intente disfrazar su esencia bajo una imagen mucho más consensuada, no cabe la menor duda de que volverá a la carrera presidencial para intentar que esas mismas ideas lleguen nuevamente al poder. Es un movimiento estratégico fascinante de observar, pero que exige mirar con detención qué es lo que realmente se esconde detrás de esta nueva máscara.
Daniel Reyes
100% de acuerdo con el comentario de Daniel Reyes.
Estoy también de acuerdo con Daniel …. Creo que no se da cuenta que su discurso va muy dirigido sólo a los incautos de su séquito ….