La noche de este miércoles, el gobierno organizó una reunión oficialista junto al Presidente Gabriel Boric y el ministro Mario Marcel para abordar los ejes principales de la reforma tributaria que se ingresará al Senado en el mes de julio. Si bien pareciera ser que existe consenso en materia de eficiencia del Estado, la gran batalla que se avecina, advierten los expertos, estaría en el ámbito de impuestos a las empresas.
Sobre esto conversaron en una nueva edición del Podcast La Retro la investigadora de Horizontal, Soledad Hormazábal, y el diputado y jefe de bancada de la UDI, Guillermo Ramírez.
Para Ramírez, a pesar de las reuniones que ha tenido el gobierno junto a diversos gremios empresariales y personeros oficialistas, el escenario sigue complejo y la posibilidad de un acuerdo se ve cada vez más lejana.
El parlamentario planteó que «es requisito sine qua non para que haya un acuerdo, que no se aumente el impuesto a las empresas, subirlos sería radicalizar la propuesta aún más. Entonces, si el primer proyecto no fue viable, un nuevo proyecto con un aumento al impuesto a las empresas es menos viable aún».
En esta línea y sobre el avance de las conversaciones, aseguró que “la posición del gobierno en materia tributaria es tan absurda, que yo no veo demasiado espacio para un acuerdo. Este gobierno solamente está preocupado de buscar la fórmula más rápida de recaudar más, y esas suelen ser las fórmulas más dañinas para la economía en el mediano y largo plazo. Entonces, si el foco del gobierno, y de algunos empresarios, sigue estando en el corto plazo, no habrá acuerdo, porque solo tenemos una mirada a largo plazo”, indicó.
Por su parte, Hormazábal apuntó a la definición de los recursos que debe recaudar el Estado como un elemento clave en la discusión de la reforma tributaria. “No he visto estudios serios de por qué Chile necesita una nueva reforma tributaria. Es verdad que llevamos muchos años con déficit y evidentemente eso no es sostenible, pero tenemos que tener claro, y eso tiene que ser una definición técnica, de cuánto es lo que se necesita. Eso está siendo fatal para el crecimiento del país, estar cada cinco o cuatro años discutiendo reformas tributarias, porque no hay estabilidad para la inversión”, señaló.
Y si bien, la economista se mostró de acuerdo en lograr un pacto fiscal, como lo ha llamado el gobierno, planteó que debe ser “de largo plazo, donde se defina una meta de recaudación y se vea una manera de llegar a ella. Se puede eficientar el gasto, de todas maneras. Un quinto del crecimiento se lo lleva el Estado a través de impuestos, entonces si tu logras aumentar el crecimiento, el beneficio para el Estado es considerable. Y al revés de lo que dijo el ministro Marcel ayer, no se requiere crecer a 12% al año para llegar a las metas de recaudación que están en carpeta, creciendo 1,3% al año en 10 años aumentamos el PIB en ese 12% que es lo que se necesita para llegar a eso”.
Conversaciones con empresarios: «Estamos frente a un Gobierno chantajista»
En los últimos días, el Presidente Boric se ha reunido con distintos gremios empresariales para discutir los detalles de la reforma tributaria, algo que ha generado molestia en Chile Vamos, desde donde han tomado distancia de estas conversaciones, enfatizando que la reforma se discutirá en el Congreso.
Al respecto, Ramírez explicó que “los empresarios saben que estamos frente a un gobierno que es chantajista, y a un empresario que sabe, hay permisos administrativos que dependen del gobierno, permisos ambientales que dependen de personas nombradas por el Presidente Boric, entonces habría que ser suicida de no contestar el llamado del Presidente”.
Aún así, enfatizó que “este gobierno y los empresarios están también pensando en el corto plazo, pero nosotros estamos en la mirada de largo plazo, de las nuevas generaciones, del crecimiento futuro, de los gobiernos que vengan, y esa mirada también hace que haya disonancia entre lo que defendemos nosotros y lo que defienden los empresarios y el gobierno”.
Hormazábal, en tanto, se refirió a la posibilidad de subir los impuestos de segunda categoría en la nueva reforma tributaria, e indicó que si bien es “políticamente muy impopular”, nuestro país tiene espacio para avanzar en esa materia, y llegar a niveles de países OCDE.
“Técnicamente se debiese mover el sistema tributario hacia ampliar la base de todas maneras. En torno al 75% de quienes generan renta no pagan impuestos, está exento, y luego las primeras tasas son bajísimas, 2%, en Nueva Zelanda parten pagando 10% el salario mínimo. Entonces creo que debiese haber un movimiento hacia allá sin duda, técnicamente es lo recomendable. El tema es que políticamente es un desafío mayor”, advirtió.
Crisis en educación: “Es un notable abandono de deberes”
Esta semana, la Agencia de Calidad de la Educación dio a conocer los resultados de la prueba Simce que dieron alumnos de 4º básico y 2º medio el año pasado. Los resultados fueron calificados como un “terremoto educacional”, algo que el ministro de Educación descartó, pues dijo que “yo me esperaba una urgencia mayor”.
Frente a esto, el diputado UDI lamentó los resultados obtenidos y señaló que “los niños no pueden perder un día más de clases”. También apuntó a una falta de prioridades del gobierno: “Cuando hay un terremoto, uno querría que se destinaran más recursos a la reconstrucción, meterle mística a programas de urgencia, y no veo nada del gobierno en esas materias. Este gobierno no ha tomado esto con la seriedad que amerita, con la urgencia que amerita, es un notable abandono de deberes y es lo que ha motivado esta acusación constitucional contra el ministro de Educación, que parece un ministro inmóvil y con prioridades absolutamente cambiadas respecto de lo que hay que hacer en Chile en este minuto”, manifestó.