El 11 de marzo de 2022, el ex líder de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (Fech) del año 1993, Álvaro Elizalde (PS), en su rol de presidente del Senado, le puso la banda presidencial al actual Mandatario Gabriel Boric (CS), quien fue el líder de la misma federación en 2012.
Han pasado dos años de ese momento y la elección para liderar la Fech tiene enfrentados al Partido Socialista y al bloque que formaron el Partido Comunista y Convergencia Social, tres tiendas oficialistas que hoy «habitan» La Moneda junto a Boric.
La elección realizada hace unos días no alcanzó el quorum mínimo establecido. Y si bien el bloque PC-CS se impuso con la primera mayoría, sólo sacaron 17 votos de ventaja a la lista del PS. Esto ha generado una fuerte disputa que ha escalado incluso a los partidos.
La dificultad para lograr el quorum
La falta de quorum no es una cosa nueva en las elecciones de la Fech, pues ya arrastra varios años con poca participación.
Ya en 2019, cuando la federación era presidida por la actual diputada de Convergencia Social Emilia Schneider, no se había alcanzado el umbral establecido en los estatutos, por lo cual hasta 2023 no hubo mesa que dirigiera la organización.
En 2023 se redactaron nuevos estatutos para subsanar la dificultad. Se estableció que el nuevo quórum iba a ser de un 25% y que cada año se agregaría un 5% más hasta alcanzar finalmente el antiguo 40%. En esa elección se logró apenas el quorum establecido y fue elegida una lista de nombre “Construyendo Federación”, de alianza entre los comunistas y Convergencia Social, que lideraba Catalina Lufín de las JJ.CC.
En la elección de la semana pasada, donde Lufín buscaba la reelección, de los 35.868 habilitados para votar, sólo sufragaron 8.608, un 23,4% del universo de votantes.
La disputa entre el PS y Apruebo Dignidad
Ante esto, desde el Tricel de la Fech, luego de revisar los estatutos y las disposiciones transitorias establecidas en 2023, decidieron validar la votación y llamar a una segunda vuelta para el 22 y 23 de mayo.
Pero esto ha abierto una dura pelea entre el bloque de Apruebo Dignidad y las Juventudes Socialistas.
A pesar de ganar la primera vuelta, desde el PC amenazaran con impugnar la elección, alegando por el bajo quórum y acusando una serie de irregularidades en el proceso. En esta línea, junto con anunciar que se retirarán de la segunda vuelta, hicieron un llamado a sus contrincantes a que hagan lo mismo para que se realice un nuevo proceso electoral.
En Convergencia Social si bien han tomado distancia de las acusaciones de irregularidades, comparten la decisión de impugnar la votación. A través de un comunicado informaron que darán un paso al costado como fuerza política en esta elección.
En el PS, en tanto, creen que se trata de una estrategia de sus contendores ante la posibilidad cierta de que puedan perder en la segunda vuelta, ya que la diferencia entre ambas listas fue sólo de 17 votos.
De ahí que en la lista socialista han apostado por continuar con la campaña y se han opuesto a la idea de bajarse de la elección.
Esto ha llevado una serie de declaraciones cruzadas y acusaciones de parte de representantes de ambas listas. Desde las JJ.CC. tildaron incluso como “antidemocráticos” a la lista socialista “Seamos cambio». Mientras desde este sector han hecho un llamado a “adherir a un espíritu democrático que exige dejar toda forma de hostigamiento contra las autoridades de los órganos autónomos Tricel y contraloría Fech”.
Vodanovic: «Es coherente con la política que nosotros tenemos»
La polémica ha ido escalando hasta llegar a las propias dirigencias de los partidos, desde donde siguen de cerca la disputa. Esto, porque en ambos sectores reconocen que acá también se juega la hegemonía de las dos almas de la izquierda que hoy están en La Moneda.
De ahí que al interior de Convergencia Social han manifestado que les preocupa el cariz que ha tomado la disputa de la Fech, y de forma soterrada han solicitado que sean las mismas dirigencias nacionales del PS, el PC y CS las que se involucren en el tema para solucionar de forma interna la pelea entre los universitarios.
En Convergencia Social creen que el tono de la discusión ha ido más allá de la política universitaria, citando como ejemplo al presidente de las Juventudes Socialistas, Allan Álvarez, quien señaló en el programa “Hora Liberal” de Radio Agricultura que «esa manera desprolija, violenta e irresponsable, donde las instituciones no importan, y sólo importa sostener el poder a toda costa, es lo que vimos en el Caso Fundaciones. Es una forma de hacer las cosas que salió del mundo universitario y no tuvo un contrapeso».
En el PS, en tanto, aseguran que este es un problema que debe resolverse a nivel universitario. De hecho, y pese a los intentos del FA para que intervengan las directivas de los partidos, en el PS señalan que eso “no corresponde”.
Sin embargo, en la mesa del partido reconocen que lo que está sucediendo en la Fech no es una coincidencia, sino que tiene que ver con la apuesta de la directiva por reactivar al partido en los espacios universitarios y recuperar el terreno perdido frente al FA y el PC. La ausencia en estos espacios ha sido larga. De hecho, el último presidente socialista en la Fech fue Álvaro Elizalde hace 31 años.
“En mi mesa le hemos dado importancia y énfasis a la juventud. Les hemos dado recursos para que se inserten en los espacios universitarios”, explica a El Líbero la presidenta del PS, Paulina Vodanovic.
Y agrega: “Un espacio emblemático como la Fech por cierto tendría mucho contenido, pero más allá de ganar, el hecho de que la juventud socialista haya decidido competir en una lista independiente, aparte del FA y el PC, también tiene un sentido que es poner la mirada del PS en forma particular dentro de la Fech, para recuperar esa esencia que tiene la actividad universitaria para nosotros. Eso es coherente con la línea política que nosotros tenemos. Nosotros somos un partido de izquierda con posiciones bien claras”.
De ahí que en algunos sectores señalan que el duelo que se está viviendo entre las dos almas del gobierno en la Fech, puede ser un anticipo de lo que podría suceder en las próximas parlamentarias y presidenciales, donde el PS y el PPD buscan recuperar la hegemonía en la izquierda y diferenciarse del FA y el PC.
Esos esfuerzos ya se están llevando a cabo. El PS y el PPD redactaron hace algunos meses un manifiesto que busca ser eje o relato de la centroizquierda. Para la lista de concejales, en tanto, se inscribieron juntos el eje histórico PS-PPD-DC, lo que es leído como una señal para reconstruir el sector. Por otro lado, las comisiones políticas del PS y el PPD anunciaron esta semana un apoyo mutuo para las municipales.
Renato Garín: “Fueron reventando los espacios de participación, a fin de perfilar candidaturas al Congreso”
Para el ex diputado, ex convencional y ex militante de RD, Renato Garín, quien egresó de derecho en la Universidad de Chile y que se desempeñó como docente en la misma casa de estudios, el problema que acontece en la Fech se debe a que «las dirigencias de los Estudiantes Autónomos y sus sucesores fueron reventando los espacios de participación, a fin de perfilar candidaturas al Congreso. Esto es visible en personas como Boric, Winter, Schneider y otros, que son ejemplos de cierta manipulación narcisista en favor de determinados dirigentes”.
Garín también sostiene sobre los quorums que «son bajísimos y, aun así, no logran cumplirlos. Especialmente en la Fech, lo que se observa es una federación exhausta, utilizada como trampolín por sus propios dirigentes. Esto genera tirria en los alumnos ‘comunes y corrientes’ pues perciben que sus compañeros-dirigentes no van a clases, apenas estudian y terminan siendo famosos e influyentes. El fenómeno del trampolín conlleva a que, un día, el trampolín se vence y deja de ser tan eficiente. Hoy, los novísimos dirigentes, sin formación doctrinaria, militan en ‘colectivos’ de los patios, particularmente en Pío Nono”.
Sobre la posibilidad de que surja una nueva generación de dirigentes universitarios con alta incidencia pública, el ex diputado afirma a El Líbero que “es probable que, en un gobierno de derecha, las federaciones vuelvan a ocupar un lugar relevante para la izquierda. Sin embargo, no volverá nunca a ser lo que fue”.
Alejandro San Francisco: “La regla general de las dirigencias estudiantiles es que no tienen una gran incidencia en la sociedad”
Para el académico de la Universidad San Sebastián y director de formación del Instituto Res Pública, Alejandro San Francisco, el mal momento que vive la Fech es algo normal. “La regla general de las dirigencias estudiantiles es que normalmente no tienen una gran incidencia en la sociedad. Los momentos más álgidos de presencia pública, los más reconocibles, son escasos. Lo segundo, es que tiene que haber un hito convocador que sea muy relevante, tal vez ha faltado un elemento aglutinante, que sea muy relevante, como para decir que este va a ser el nuevo ‘momento estudiantil’”.
Sobre la baja participación, sostiene que «en parte se debe a que los estudiantes no perciben que la elección les vaya a ser determinante en su futuro dentro de la universidad, o pueden percibir lejana a las federaciones. Pero también creo que puede haber poca oferta de liderazgo estudiantil. En algunas universidades, donde hay dos o tres listas de izquierda, quizá si hubiera una lista de la antigua Concertación muy fuerte, o de movimientos como el gremial o la centroderecha universitaria que tuvieran un poder y fueran competitivas, habría una mayor convocatoria electoral«.
Buenos aportes, gracias