Los últimos días han estado marcados por la discusión sobre la Estrategia Nacional del Litio, anunciada por el Presidente Gabriel Boric el pasado jueves en cadena nacional.
Esta semana, en «La Retro, un podcast de reformas», se analizó en profundidad este anuncio junto a los panelistas Cecilia Cifuentes, economista y directora del ESE Business School de la Universidad de Los Andes, y Guillermo Ramírez, jefe de bancada de la UDI y miembro de la Comisión de Hacienda de la Cámara.
Ramírez fue enfático en señalar que el plan presentado por el gobierno no pone el foco en el desarrollo económico. “Me parece increíble que en pleno siglo XXI tengamos un gobierno que haya diseñado un anuncio en torno a quién controla la fuente productiva. Hace mucho tiempo que no oía una propuesta tan sesentera como esa, donde lo relevante es quién controla la fuente productiva y no es relevante qué sistema va a generar más inversión, o más crecimiento, o más empleo, o saltos tecnológicos. Aquí solamente es relevante quién controla el litio”, sostuvo.
Ramírez: «No sólo daña a Chile, sino que a la inversión extranjera en general»
Tanto Cifuentes como Ramírez coincidieron en que el gobierno no ha sabido explicar por qué el litio es estratégico, argumento que se ha utilizado para defender su nacionalización y control del Estado. «Parte de este trato distinto que tiene el gobierno con el litio respecto de otros minerales, es porque dicen que es un negocio y una industria estratégica. Y mi pregunta es ¿por qué el litio es estratégico? Y nadie me ha sabido responder”, aseguró el jefe de bancada de la UDI.
Cifuentes, por su parte, enfatizó que «esto fue algo que estableció el gobierno militar, y en general a la izquierda nada de lo que haya hecho el gobierno militar le parece bien, pero esto al parecer sí. La verdad que no tiene mucha justificación».
En este contexto, para el diputado UDI la decisión del gobierno respecto de este mineral “no sólo daña a Chile, sino que a la inversión extranjera en general», ya que a su juicio «genera muchas dudas de qué va a hacer Chile con otras industria en el futuro».
Cifuentes: «Imagínate poder tener un negocio en el que no pones ni un solo peso y te quedas con el 45% de las utilidades»
Respecto a la posibilidad económica que representa el litio para el país, la directora del ESE Business School de la Universidad de Los Andes, explicó que este negocio podría ser más rentable para el país si se pone el foco en los impuestos.
“Si esta discusión la vinculamos con la del royalty, hay ciertos recursos no renovables como el cobre y como el litio, y existe un consenso amplio de que en este caso la carga tributaria puede llegar a niveles que están en torno al 45%, lo que es muy atractivo para el fisco. Imagínate poder tener un negocio en el que no pones ni un solo peso y te quedas con el 45% de las utilidades. Es muy atractiva la oportunidad para el fisco de poder desarrollar el litio mientras los precios se mantienen alto”, sostuvo.
En la misma línea, el diputado y miembro de la comisión de Hacienda, enfatizó que «el litio es un pozo de plata, pero el gobierno prefiere tener el control y recibir menos plata, que dejar que los privados hagan la pega y recibir más plata. La decisión es absolutamente absurda, esto va a ralentizar el proceso de extracción del litio, lo va a hacer más ineficiente, tendremos los problemas que tenemos cuando el Estado mete sus narices y no deja que los privados hagan su pega”.
«Todo lo que Boric toca, lo destruye, le quita su valor», sentenció Ramírez.