Esta semana el Presidente Gabriel Boric realizó un mea culpa por el rol obstruccionista que jugó él y su bloque político cuando eran oposición al gobierno del ex Presidente Sebastián Piñera, sobre todo en materia de seguridad. “No debilitemos a las autoridades como quizás en algún momento nosotros también lo hicimos”, dijo el martes el Mandatario junto con agregar que había un “aprendizaje” al respecto.
La autocrítica presidencial provocó una serie de reacciones. La más comentada ocurrió este jueves, cuando los ex ministros del Interior, Gonzalo Blumel y Rodrigo Delgado, y los ex subsecretarios de la cartera, Juan Francisco Galli y Rodrigo Ubilla, calificaron la acción del jefe de Estado como «tardía e ineficaz» en una carta al director en El Mercurio.
Para ahondar más sobre este tema, en Mirada Líbero tuvimos de entrevistado a Gonzalo Blumel, quien en su reciente libro ‘La vuelta larga’ aborda los episodios más críticos que debió enfrentar con la entonces oposición tras el estallido del 18-O.
«Es una mala cosa debilitar a las autoridades turno, pero cuando escucho esa reflexión y autocrítica del Presidente, para que tenga sentido tiene que ser más precisa. Que diga si fue un error acusar constitucionalmente al Presidente, a varios ex ministros del Interior, querellarse contra ellos, apoyar y homenajear a la primera línea, festinar con el ‘perro matapacos’, rechazar las leyes de seguridad y cuestionar el uso legítimo de la fuerza por parte del Estado, o si en realidad se refiere más bien a otra cosa», sostuvo Blumel.
Blumel: «Da la impresión que el PC y FA no están comprometidos con este mea culpa de Boric»
«Da la impresión que el PC y FA no están comprometidos con este mea culpa de Boric (…). Salvo este mea culpa del Presidente, no he visto ningún líder de la izquierda haciendo una reflexión autocrítica sobre su conducta como oposición», dijo.
En ese sentido, el ex ministro agregó que «no ha habido ninguna reflexión sincera o autocrítica de este ánimo de interrumpir la continuidad democrática de un Presidente de la República legítimamente electo, de haber coqueteado, empatizado, e incluso solidarizado con expresiones violentas (…) no he escuchado ninguna reflexión relevante que acompañe esto que ha planteado el Presidente».
Blumel: «Uno duda que este mea culpa sea un esfuerzo profundo, de fondo y sincero»
Así, el ex ministro enfatizó que «uno duda que este mea culpa sea un esfuerzo profundo, de fondo y sincero (…) Me gustaría creer que es un ánimo sincero y compartido en la izquierda, pero me cuesta creerlo, esa es la verdad. La pregunta es cuánto de oportunismo hay en esto».
A renglón seguido, el ex secretario de Estado recordó las malas noticias en materia de seguridad que han habido en los últimos días
«El índice de victimización que conocimos la semana pasada creció fuerte, de 16% a 21%. La percepción de inseguridad en Chile alcanzó un récord nunca antes visto (…). En buena medida esto tiene que ver con haber puesto en cuestión el rol del Estado en el control de la violencia, el uso legítimo de la fuerza del Estado para contener la violencia», afirmó.
Blumel: «En materia de seguridad y orden público, la centroderecha nunca se pierde»
También, el ex ministro dijo que «no hay ningún punto de comparación» entre la actual oposición y la ex oposición. «No he visto a la centro derecha o a la derecha pidiendo la salida del Presidente o negándole su legitimidad para gobernar. Si no fuera por los votos de la derecha las principales normas en materia de seguridad que ha impulsado el gobierno en esta agenda legislativa, la ley Naín Retamal y la ley de usurpaciones, no se habrían aprobado, porque buena parte de la izquierda la votó en contra», sostuvo.
En esa línea, afirmó que «en materia de seguridad y orden público, la centroderecha nunca se pierde. Y la diferencia es la izquierda, que tiene una relación a lo menos problemática con estos principios, que son principios elementales de la democracia«.
Blumel: «Voy a votar ‘A favor’»
Respecto al plebiscito del 17 de diciembre, el también ex titular de la Segpres expresó que «el compromiso para no abrir un nuevo proceso constitucional que firman las fuerzas del ‘En contra’, te muestra la poca sinceridad de esos sectores, diciendo que ‘hoy no están las condiciones’, es decir cuando estén las condiciones, mañana o pasado mañana, sí lo van a abrir. Entonces, ¿qué valor tienen ese tipo de compromisos?».
Además, sostuvo que «voy a votar ‘A favor’ (…) creo que el texto nos da una oportunidad para empezar a encauzar esta crisis tan profunda que se inició el 18 de octubre del año 2019 con el estallido, que en primer lugar son los cambios del sistema político, que es la posibilidad de tener un mejor sistema político y destrabar en la forma en que funciona la política, que es incapaz de producir acuerdos».
Asimismo, aseguró que «en materia de seguridad la propuesta constitucional tiene cosas que son relevantes. Por ejemplo, el deber del Estado, la creación de una fiscalía supraterritorial, la defensoría de las víctimas (…). Entonces, el ámbito de la reforma del sistema político, en el ámbito de la seguridad y también de la modernización del Estado, hay cosas que son bien valiosas».
Blumel: «El principal problema de Tohá es tener una coalición con una visión dividida en seguridad»
Por último, el ex ministro se refirió a la gestión que ha tenido la ministra Carolina Tohá y los subsecretarios Manuel Monsalve y Eduardo Vergara en materia de seguridad. «En general a las autoridades del Ministerio del Interior yo las he visto comprometidas con el combate a la delincuencia, y con tratar de avanzar en el tema del orden público después de muchas volteretas y cambios de posiciones, en particular al comienzo del gobierno», afirmó.
Agregó que «el principal problema que tiene la ministra Tohá es tener una coalición que tiene una visión dividida de lo que hay que hacer en materia de seguridad».
Bueno, nunca es tarde para aprender y arrepentirse de sus actos u omisiones, ministro. Su aprendizaje y falta de liderazgo, convicción y coraje le costó muy caro a Chile, y aún no se recupera….