Bettina Horst por reforma de pensiones: “El préstamo al fisco también es reparto»

La discusión de la reforma de pensiones, que estaría entrado en su recta final de negociación, ha estado en el centro de la polémica, dejando en evidencia una falta de acuerdo entre gobierno y oposición, pero también entre Chile Vamos y Republicanos, por la disposición a ceder medio punto de cotización adicional para mejorar las pensiones de las mujeres.

Así, se han barajado distintas fórmulas, con el objetivo de destrabar la reforma de pensiones, surgiendo como alternativa el seguro de invalidez y sobrevivencia para compensar a las mujeres pensionadas.

En el programa «Mirada Líbero» la economista y Directora Ejecutiva de Libertad y Desarrollo, Bettina Horst, también consejera del sistema de Alta Dirección Pública, se refirió a este tema, proponiendo que en vez de subir en seis puntos la cotización se aumente inicialmente en tres.

«Como se está gestando, para mí sería un fracaso»

«Esta no es una buena reforma (…) La propuesta del gobierno tiene un costo fiscal importante asociado por distintos motivos. Y si se aumenta la tasa de cotización del 0% al 6%, hay un costo fiscal como gobierno, como Estado empleador importante, mayor gasto en contribuciones, en imposiciones, etc.», dijo la economista.

«Hoy día lo que se está proponiendo es una reforma tremendamente compleja (…). Así como se está gestando, para mí sería un fracaso. Terminamos con un sistema más complejo, más enredado, con muchos más riesgos de lo que existe hoy día en el sistema de pensiones», advirtió.

Así, explicó que su propuesta es acordar una reforma más minimalista, que aumente en tres puntos la cotización adicional. «Siempre hemos planteado una reforma simple y transparente (…) puedes financiar todo lo que hoy día se promete con esta reforma, en la medida que aumentes a tres puntos la cotización y no seis».

“El préstamo al fisco también es reparto»

Uno de los puntos más críticos para Horst es la introducción de componentes de reparto en la reforma. “Reparto es cuando parte de tu cotización se va a pagar a beneficios de otros. Eso es lo que está pasando acá. El famoso préstamo al fisco también lo es, porque te obligan a prestarle recursos al fisco con una rentabilidad más baja de la que podrías obtener invirtiendo en tu cuenta individual”, explicó. «Cuando te obligan a dar un préstamo al fisco es un reparto», añadió.

“Para la gente más joven, esta reforma los obliga, y el resultado va a ser tener pensiones más bajas cuando se jubilen. El riesgo es que siempre exista la presión política por mejorar las pensiones de hoy, desfinanciando las del mañana”, dijo. Así, afirmó que «acá hay muchos más riesgos que beneficios».

Insistió en que la reforma debe priorizar la capitalización individual: “¿Por qué llevar todo el 6% a cuentas personales? Porque eso te permite un sistema sostenible en el tiempo. Es la única forma de asegurar que las futuras generaciones tengan pensiones más altas”.

“El año 2021, en México, AMLO (Andrés Manuel López Obrador) aumentó la cotización del 6,5 al 15%, y todo ese incremento fue administrado por privados. Esto no es un tema de derechas o izquierdas. Los mecanismos de reparto no funcionan en sociedades envejecidas y nos llevan al fracaso”, sostuvo la economista.

«Recojo de la propuesta de Galilea no abrirse a las fórmulas de reparto»

«A mí me parece bien que surjan nuevas alternativas para el financiamiento que no sea el reparto», dijo Horst en relación a la propuesta del Presidente de RN, Rodrigo Galilea, quien dijo que la clave para destrabar la reforma de pensiones podría estar en el seguro de invalidez y sobrevivencia.

«Recojo de la propuesta de Galilea no abrirse a las fórmulas de reparto. Pero ahí queda conocer cuáles son los detalles que, por lo menos hasta ahora, no se conocen con mayor precisión», sostuvo.

Consultada sobre las declaraciones del gobierno respecto a un acuerdo político cercano, la directora de LyD fue enfática: “Eso es voluntarismo. La verdad es que cuando uno revisa los informes técnicos, se da cuenta de los importantes puntos en los cuales hay disenso. Construir un acuerdo político a partir de eso se hace más difícil aún”.

«Antes de que se le rechazó al ministro de Hacienda la reforma tributaria también hablaban de que estábamos ad portas de un acuerdo y terminó siendo rechazado«, dijo.

Respecto a las declaraciones de la ministra Jeannette Jara, sostuvo que «la ministra se equivoca porque el voluntarismo es respecto de que están a punto de tener un acuerdo«.

Por último, se refirió a las declaraciones de la ministra Camila Vallejo, quien cuestionó los gastos de las AFP, emplazándolas para que dieran detalles sobre lo que invierten en campañas publicitarias contra la reforma previsional. «Es la típica estrategia política de crear un enemigo en vez de hacerse cargo del problema de fondo«, afirmó.