Primero, la ministra del Interior, Carolina Tohá, dijo que no fue una decisión del Ejecutivo actual que en el proceso de entrega de pensiones de gracia otorgadas en el contexto del estallido de 2019 no estuvieran a la vista los antecedentes penales. También el ministro de la Segpres, Álvaro Elizalde, apuntó que en la gestión pasada el 14,19% de quienes recibieron una pensión por este motivo tenía antecedentes penales y que bajo la actual administración este porcentaje es de 17,78%; y el subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, indicó que hay un informe de Contraloría del año 2021 sobre este mismo asunto y aseveró que si el informe del ente dado a conocer la semana pasada fue “catalogado de lapidario”, el anterior “tendría que ser catalogado de mortal”.
Frente a esta seguidilla de afirmaciones, Jaime Bellolio, ex ministro Secretario General de Gobierno durante el mandato de Sebastián Piñera, subrayó que “el falso empate es una súper mala estrategia por parte del gobierno”.
En el podcast Política para Adultos de El Líbero, Bellolio recordó que “quienes escribieron cada una de las letras de la indicación que se aprobó en la Ley de Presupuesto fue la izquierda. Quienes la aprobaron fue la izquierda. Nosotros dijimos que era inconstitucional, porque además estaban dando una labor al INDH que no correspondía, y había también un gasto adicional. Estaban en el límite, pero quienes lo aprobaron fueron ellos, quienes lo exigieron fueron ellos, y quienes abusaron también fueron ellos. Por tanto, no se pueden desentender de ser los autores intelectuales y materiales de eso”.
La responsabilidad de Monsalve y Elizalde
En la misma línea, Bellolio dijo que el Gobierno “tiene que hacerse responsable y, de una vez por todas, dejar esta respuesta adolescente instantánea de: ‘no, yo no fui, estaba ahí’. Gobernar se trata de hacerse responsables. Y ellos, especialmente en la época en que esto se entregó, eran brutalmente exigentes de esa responsabilidad. Pusieron 40 querellas penales”.
Bellolio señaló directamente al subsecretario del Interior Manuel Monsalve, entonces diputado; y al ministro de la Segpres, Álvaro Elizalde, en ese tiempo senador: “Una de las personas que escribió con su mano esta misma indicación, que luego fue ley, es hoy día el subsecretario Monsalve. Y cuando nosotros dijimos que íbamos a hacer una reserva constitucionalidad, fue el hoy día ministro Elizalde, en ese minuto senador, que dijo que solo cuestionar esa glosa era en sí mismo una violación de los derechos humanos”.
Para Bellolio, el problema del Gobierno “es que internamente hay algunos que todavía siguen en la añoranza de la violencia de octubre como un método transformador y de acción política”.
Pepe Auth: “No se sostiene que recibas una pensión vitalicia por un daño provisorio”
Bellolio explicó que luego de que la disposición quedó asentada en la Ley del Presupuesto, “pedimos que cada una de esas personas tuviera que asegurar o más bien certificar cuál había sido el daño recibido”. Y sostuvo que en el gobierno pasado las pensiones entregadas correspondían a “casos graves y gravísimos. Por ejemplo, personas que habían perdido un globo ocular”.
De acuerdo con el informe dado a conocer por la Contraloría la semana pasada, se otorgaron en total 419 pensiones de gracia entre el gobierno pasado y el actual. De ese total 148 corresponden a la administración anterior.
Asimismo, el informe de Contraloría indica que del total de los más de 400 beneficiados, 58 tienen antecedentes penales. Una cifra que el gobierno del Presidente Boric elevó a 69.
“Este gobierno lo que hace es que toma todas las pensiones que se habían entregado antes, les duplica el monto y empieza a entregar a personas que tenían daño leve (…). El problema es que, administrativamente, se saltaron la revisión médica y se saltaron la revisión de otros antecedentes, como en el caso emblemático de esta persona condenada por sacar fotografías y generar material pornográfico infantil. Esa persona no tenía ningún antecedente médico de algún tipo de daño; el Ministerio Público había decidido no seguir con su causa; y había sido además condenado recientemente por este caso de material pornográfico infantil. Y se le entrega igual”, argumentó Bellolio. “¿Por qué tratan de empatar en eso? No se entiende”.
Sobre entregar este tipo de beneficios a personas que sufrieron daño leve, el analista político y panelista del podcast, Pepe Auth, dijo que fue “un error”: “No se sostiene que recibas una pensión vitalicia por un daño provisorio”.
El informe de la comisión investigadora de la Cámara de Diputados sobre pensiones de gracia, detalla que fueron 39 los beneficiados con lesiones leves, de acuerdo con cifras entregadas por Monsalve.
Pepe Auth: “Ha quedado en evidencia que hay cosas que firmó el INDH que son derechamente fraudulentas”
“Más que pensiones de gracia, es la desgracia de las pensiones”, subrayó Auth sobre el tema que ya lleva varios meses en la agenda.
El analista se enfocó en el rol que tuvo el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH). “Lo que ha quedado en evidencia es que hay cosas que firmó el INDH que no estaban buenas. Que son derechamente fraudulentas. Es decir, certificaron que alguien había perdido el ojo, o había perdido la vista, o había sido dañado severamente sin haberlo sido. Es decir, sin el certificado médico que, además, certificara que lo perdió en el contexto de las protestas”.
Auth cuestionó que esta fue “una manera que tuvo el Estado de reparar el daño que había provocado. Cuando el daño existió. El punto es que se repare el no daño y, segundo, que se premie a personas que han cometido delitos graves”.
En tanto, Bellolio reiteró que en la administración de Sebastián Piñera “solo se entregaron pensiones a aquellas personas que tenían daño grave o gravísimo; y, por tanto, existe esa justificación de reparación”.
“El gobierno trata de hacerse irresponsable de todas las pensiones, cuando ellos volvieron a firmar las 148 de antes, y me imagino que las habrán revisado. O sea, si ellos las volvieron a firmar y duplicaron el monto, me imagino que las habrán revisado”, dijo Bellolio.
La solución
Para Auth la solución pasa por hacer un proceso completo de revisión de todas las pensiones “y, por supuesto, despediría o sancionaría a quienes han cometido fraude. Tanto las personas que postularon, porque intentaron engañar al fisco, como a aquellos que dieron por bueno papeles ilegibles o papeles derechamente falsos, u omitieron su responsabilidad de verificación. Y eso involucra, por supuesto, al INDH y también al departamento a cargo en el Ministerio del Interior”.
Bellolio criticó que el Gobierno estaba al tanto del informe de Contraloría desde octubre del año pasado. Y opinó que tienen que retirar no solo las 25 informadas el fin se semana por la ministra Tohá “sino que todas aquellas que tengan antecedentes penales y todas las que están cuestionadas, instantáneamente”.
No obstante, lamentó que “solo lo hicieron porque los pillaron. Solo lo hicieron porque hay una controversia pública. Es por presión, no por convicción”. Bellolio, además, planteó que “para nosotros la solución es bien fácil: quiten todas aquellas pensiones que tengan algún tipo de antecedentes penales, que estén cuestionadas por alguna razón. La administrativa o lo que fuera. Y veamos si fue porque no hicieron la pega, por incapaces, o si hicieron la vista gorda en revisar esos antecedentes”.