NexNews presenta: Descartan renuncia de presidente boliviano/ Acusan a Rodríguez Zapatero de lavado de dinero/ Trump, más impopular que nunca

En las páginas de opinión

La izquierda en Andalucía. El editorial de El País analiza las elecciones andaluzas de este domingo, que además de consolidar una amplia mayoría conservadora y permitir a Vox aspirar de nuevo a ser decisiva, apuntan tendencias en la configuración de la izquierda cuya proyección a escala nacional todavía es aventurada. Más allá de la caída del PSOE, que cosecha su peor resultado en Andalucía, las dos marcas situadas a la izquierda de los socialistas corrieron una suerte dispar. Por Andalucía, la coalición de Izquierda Unida, Sumar y Podemos conformada a última hora y a regañadientes, no logró sus objetivos al quedarse con un 6,3% de los votos. El otro partido en este campo ideológico, Adelante Andalucía, pasó de 170.000 a 400.000 votos, un 9,6%, y cuadruplica el número de diputados, de dos a ocho. Entre los dos, tienen 90.000 votos más que Vox. Adelante Andalucía, una formación con un discurso identitario andaluz y anticapitalista, es en su origen como una escisión de Podemos liderada por Teresa Rodríguez. El empeño de Adelante Andalucía por presentarse por su cuenta puede entenderse como una táctica electoral para defender su espacio de influencia ante Por Andalucía, pero es innegable la diferencia con otros partidos que carecen del pedigrí andalucista. El nuevo rostro de la izquierda es José Ignacio García, un profesor de la escuela pública de 38 años que asegura recoger un voto “de cabreo” y andalucista con un mensaje volcado en la defensa de los servicios públicos y en especial la sanidad, uno de los motivos de malestar entre la ciudadanía. 

El voto armado sí existe. Sofy Casas sostiene en un artículo publicado en Semana que el voto armado no desapareció en Colombia. Lo que ocurrió fue algo todavía más peligroso. Se fortaleció silenciosamente mientras el Estado retrocedía y los grupos narcoterroristas expandían su control territorial durante el gobierno de Gustavo Petro. La llamada “paz total” terminó convirtiéndose en una oportunidad perfecta para que disidencias, carteles y estructuras criminales crecieran militarmente, recuperaran corredores estratégicos y consolidaran poder sobre regiones completas del país. Mientras las Fuerzas Militares perdían capacidad operativa y desde el Gobierno se enviaban mensajes ambiguos frente a los grupos ilegales, los violentos avanzaron hasta volver a meterse de lleno en la democracia colombiana. Hoy el voto armado ya no es una sospecha ni un recuerdo lejano de los años más oscuros del conflicto. Tenemos que asumirlo como una amenaza real sobre las elecciones presidenciales de 2026. Opera desde el miedo, las amenazas y el sometimiento silencioso de comunidades enteras. Noticias RCN reveló audios atribuidos a alias Rogelio Benavides, cabecilla de los narcoterroristas de las Farc comandadas por alias Calarcá Córdoba, donde se escucha una frase que estremeció el debate nacional. “Ojalá gane el compañero Cepeda (…) ahí sí los vamos a apretar otros cuatro años nosotros”. 

¿Prepara Trump un bombardeo en México? Andrés Oppenheimer afirma en una columna publicada en El Comercio que presidente Donald Trump está aumentando la presión sobre México en varios frentes, lo que ha disparado las especulaciones sobre un posible ataque contra los cárteles de la droga en territorio mexicano antes de las elecciones de mitad del mandato de noviembre en EEUU. No es chiste: cada vez escucho a más fuentes bien conectadas en Washington decir que, si Trump sigue cayendo en las encuestas y se prolonga su guerra contra Irán, ordenaría un ataque a México. Lo haría con el doble objetivo de aglutinar a su base nacionalista y desviar la atención del conflicto en Medio Oriente, señalan. El dato clave es que la nueva Estrategia Nacional Antiterrorista dada a conocer por la Casa Blanca el 6 de mayo marca un giro radical en la política de Washington de las últimas dos décadas. Según la nueva estrategia, los terroristas extranjeros más peligrosos para Trump ya no son los seguidores de Osama Bin Laden ni otros militantes islamistas, sino los cárteles de la droga en México. En el documento de 16 páginas, la Casa Blanca afirma que “la amenaza terrorista ha cambiado”. Según el texto, las tres principales amenazas ahora son, en este orden, el narcoterrorismo, el terrorismo islámico y los grupos de extrema izquierda y anarquistas. La estrategia señala explícitamente que EEUU atacará a los cárteles de la droga con o sin el consentimiento de México, Colombia y otros países de la región.

---

También te puede interesar

EEUU impone sanciones contra altos funcionarios del régimen cubano. El gobierno de Donald Trump profundizó este lunes su estrategia de presión contra Cuba al anunciar sanciones contra tres organismos estatales y 11 altos cargos vinculados al aparato político y de seguridad de la isla. Las medidas, habitualmente aplicadas a acusados de narcotráfico, terrorismo o violaciones de derechos humanos, implican el congelamiento de bienes y cuentas bancarias en Estados Unidos, aunque es improbable que los sancionados posean activos en ese país. La medida se suma a acciones previas que ya habían provocado el retiro de empresas extranjeras. Las navieras europeas Hapag-Lloyd y CMA CGM suspendieron recientemente sus operaciones hacia y desde Cuba, afectando el suministro de bienes esenciales. La minera canadiense Sherritt International también anunció su salida de proyectos conjuntos en la isla. Entre los sancionados figuran el presidente de la Asamblea Nacional, varios ministros y altos mandos militares, incluidos tres generales y el viceministro de Defensa, además de organismos como el Ministerio del Interior y la Policía Nacional Revolucionaria. John Kavulich, presidente del Consejo Económico y Comercial EEUU–Cuba, señaló que la medida es relevante por el nivel jerárquico de los afectados y porque amplía la presión de la administración Trump como herramienta de negociación. (El Mundo)

Mayoría de estadounidenses desaprueba la guerra de EEUU contra Irán. El sondeo, elaborado por el Times y Siena College, revela que la mayoría de los votantes considera que el presidente Donald Trump tomó una decisión equivocada al ir a la guerra con Irán. Los resultados muestran un deterioro significativo en la posición política del mandatario y del Partido Republicano de cara a las elecciones de medio término. Según la encuesta, realizada entre el 11 y el 15 de mayo de 2026 a 1.507 votantes registrados, solo 37 por ciento aprueba la gestión de Trump, tres puntos menos que en enero y el nivel más bajo de su segundo mandato. La desaprobación alcanza 60 por ciento. El margen de error es de 2,8 puntos porcentuales. Casi dos tercios de los encuestados opinan que la guerra con Irán fue una decisión equivocada, incluyendo a cerca de tres cuartos de los independientes, un grupo decisivo en cualquier elección nacional. Menos de una cuarta parte cree que el conflicto valió sus costos. El desgaste también se refleja en temas internos: 64 por ciento desaprueba el manejo de la economía, tradicionalmente un punto fuerte para Trump, y mayorías expresan opiniones negativas sobre su gestión del costo de vida, la inmigración y el conflicto entre Israel y Palestina. (The New York Times)

México bloquea las cuentas de funcionarios y exfuncionarios sospechosos de vínculos con el narco. La Unidad de Inteligencia Financiera de México informó este lunes que bloqueó las cuentas bancarias de los 10 funcionarios y exfuncionarios de Sinaloa acusados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos de colaborar con el Cartel de Sinaloa y participar en actividades de narcotráfico. Todos los señalados han rechazado los cargos. La UIF, dependiente de la Secretaría de Hacienda, explicó que el bloqueo es una medida “estrictamente preventiva” destinada a proteger el sistema financiero y que no implica una determinación de responsabilidad. El organismo subrayó que las personas incluidas en la Lista de Personas Bloqueadas conservan sus derechos de defensa, incluida la posibilidad de solicitar audiencia y presentar recursos administrativos o judiciales. La decisión se produce casi tres semanas después de que las autoridades estadounidenses hicieran pública la acusación, que involucra a figuras políticas de alto perfil en Sinaloa. Entre los acusados se encuentran el gobernador Rubén Rocha, el senador Enrique Inzunza, el exsecretario de Finanzas Enrique Díaz Vega, el exsecretario de Seguridad Gerardo Mérida Sánchez y varios mandos policiales. Tras conocerse la denuncia, Rocha pidió licencia temporal para facilitar las investigaciones, mientras que Inzunza reiteró su inocencia y aseguró que atenderá cualquier requerimiento de las autoridades mexicanas. (CNN en Español)

Elon Musk pierde una demanda contra Sam Altman y OpenAI. Un jurado federal en Estados Unidos falló este lunes en contra de Elon Musk en la demanda que presentó contra OpenAI, al concluir de manera unánime que la compañía no era responsable por supuestamente haberse desviado de su misión original de beneficiar a la humanidad. El jurado determinó además que Musk presentó la demanda fuera de plazo, lo que bastó para desestimarla tras menos de dos horas de deliberación. La jueza Yvonne Gonzalez Rogers respaldó el veredicto y señaló que existían pruebas suficientes para rechazar el caso incluso sin la intervención del jurado. El abogado de Musk afirmó que se reserva el derecho a apelar, aunque la magistrada advirtió que las posibilidades de éxito son mínimas, dado que el asunto de la prescripción ya quedó resuelto como un hecho probado. El juicio, celebrado durante 11 días en un tribunal federal de Oakland, California, había sido considerado un momento clave para el futuro de OpenAI y del debate sobre a quién debe servir la inteligencia artificial. Musk acusaba a la empresa y a sus directivos Sam Altman y Greg Brockman de manipularlo para donar 38 millones de dólares y luego crear una rama con fines de lucro que recibió miles de millones de Microsoft y otros inversionistas. (RTVE)

Shakira le gana una batalla a la Hacienda española, que deberá regresarle 60 millones de euros. La cantante colombiana obtuvo una victoria clave en su disputa administrativa con la Hacienda española, luego de que la Audiencia Nacional anulara el expediente que la obligó a pagar cerca de 55 millones de euros entre liquidaciones y sanciones. Según la resolución, la cantante no debía ser considerada residente fiscal en España en 2011, por lo que el Estado deberá devolverle esas sumas con intereses, que ascienden a unos nueve millones de euros. En total, la devolución podría superar los 60 millones, aunque la Agencia Tributaria advierte que la cifra final sería menor, pues sostiene que parte de esas sanciones nunca llegó a cobrarse. El organismo fiscal, dependiente del Ministerio de Hacienda, ya anunció que pedirá a la Abogacía del Estado recurrir la sentencia ante el Tribunal Supremo.  En un comunicado, la artista celebró el fallo y criticó duramente a la Agencia Tributaria, afirmando que durante años fue objeto de un “señalamiento público brutal” y que su caso debería servir de precedente para otros contribuyentes. También insistió en que “nunca hubo fraude”, pese a la condena penal que ella misma aceptó para evitar un juicio (El País)

---