En la discusión sobre el retiro de los fondos previsionales triunfaron las malas ideas, pero los parlamentarios perdedores fueron los grandes ganadores. Ellos defendieron ideas. De cara al próximo proceso constituyente, son estas convicciones y valores los que harán la diferencia frente aquellos que tienen ánimos refundacionales.

El diagnóstico es claro: nuestro sistema democrático adolece de un serio problema de moralidad pública, o más bien, de ausencia de ella. El síntoma de esta enfermedad es la degradación moral de la mayoría de nuestros parlamentarios. Y ello no lo corrige ni la mejor Constitución del mundo.

Sería deseable ver al Ejecutivo comprometido con el pleno ejercicio de sus atribuciones constitucionales. Aunque la primera responsabilidad de frenar un proyecto inadmisible recae en la Mesa de cada Cámara, preocupa la renuncia del Gobierno a recurrir al Tribunal Constitucional o a ejercer el veto, en algunos casos, para frenar la propagación de estas malas prácticas legislativas.

Teniendo presente su genealogía ideológica y trayectoria política, nuestra Cancillería debe tomar con especial cautela y reflexión la interpelación que el ex canciller Jorge Taiana formulara a los chilenos, en medio de una audiencia progresista, para trabajar en conjunto los intereses antárticos de ambos países.

Lo que aquí está en juego es el debido proceso de los uniformados que cumplen funciones que la Constitución y la ley les encomiendan con ocasión de un estado de excepción constitucional.

“No sé con qué criterio se reparten”, declaró uno de los parlamentarios beneficiados. Es una buena pregunta. Tampoco tengo muy clara la respuesta. Pero sí tengo mi propio criterio para escoger los productos básicos con que llenaría las cajas dirigidas a parlamentarios, sea de izquierda o derecha.

Queda la impresión de que no ha existido una estrategia clara por parte de nuestra Cancillería para abordar el caso. No solo hemos sido históricamente reactivos y pasivos, sino que incluso ha abundado la ingenuidad.

El webineo, en general, consiste en un “tipo de conferencia, taller o seminario que se transmite por la web o internet. La característica principal es la interactividad que se produce entre los participantes y el conferenciante”, según se lee en la web.

Lo que partió hace algunos años en temas educacionales, ahora se extiende a la salud, a las pensiones, a los servicios sanitarios, a la vivienda; y más adelante, lo hará al transporte público y a la energía, entre otros. La consigna no es generar un debate sobre el Estado de Bienestar sino que imponerlo, para que el Estado juegue un rol más fuerte, desplazando al sector privado, amputando la mano invisible.

Aunque evidentemente se trata de casos aislados, debe advertirse que cualquier tipo de fijación de precios, sea por ley o por concertación, es grave para nuestra economía y para la transparencia de los mercados, y, por ende, condenable.

Aunque no es pecado ni menos un impedimento para ser legislador, debo ser humilde y reconocer que mi técnica legislativa es deficiente. Quizás una pasantía por la Asamblea bolivariana me podría ayudar.

Aunque algunos destacados políticos y economistas de derecha en Chile insisten en lo contrario, nosotros pensamos en que el modelo Kirchnerista de Argentina es el ejemplo a seguir. Basta con hacer un recuento de cuál fue el legado en tu país.