A la hora de poner en perspectiva el planteamiento que inevitablemente surgirá para encontrar culpables y empezar a hacer comparaciones entre sistemas institucionales y líderes, es útil leer la narrativa de los hechos sobre por qué estamos donde estamos en esta pandemia.

Si, como ahora parece plausible, el exvicepresidente supera a Sanders en las primarias, los moderados actuales del partido habrán ganado, pero la verdadera moderación habrá perdido.

Puede que librar esa batalla de las ideas sea mucho pedir a políticos y dirigentes, de tanto miedo que hay a la etiqueta maldita de derecha extrema. No deberían ignorar que la cosa ya estaba muy consolidada en los ambientes de la izquierda desde que Stalin instruyera a sus hordas para que cuando debatiesen con un conservador le llamasen fascista y así éste tuviera que emplear parte de su tiempo y de sus palabras en desembarazarse de tan pesada etiqueta. Pero quien no esté dispuesto a dar la batalla no merece ganarse la vida a costa de votantes y militantes que lo han puesto ahí para defender sus ideas y llevarlas a la práctica.

Una cosa es estar en contra del Brexit, pero otra distinta es acallar las razones que alegan sus partidarios o despreciarlos como si fueran unos hooligans con unas cervezas de más.

El caso Nissan es un buen ejemplo del creciente fenómeno mundial, impulsado por el actual estado de ánimo anticapitalista del público y de los medios, que busca criminalizar conductas que en nada afectan a terceros ni ponen en riesgo la supervivencia de una sociedad.

El primer dato preocupante es que las medidas «de emergencia» anunciadas se transformen en permanentes, como ha ocurrido con casi todas las que se han planteado como tales en la historia de este país.

Hay quienes confunden la libertad de protestar con la impunidad para destruir propiedades ajenas y atacar físicamente a otras personas o a las mismas autoridades; así, cuando éstas les aplican sanciones gritan que se violaron sus derechos humanos. Pero no existe un derecho humano a agredir en la calle, aunque sí a manifestarse pacíficamente y respetando al que piensa distinto.

La distancia entre el razonamiento de Evo Morales y el del origen divino del poder, típico del absolutismo monárquico, es casi inexistente.

Ceder en este momento a la presión para abrirle paso al asambleísmo constitucional sería legitimar no sólo los propósitos manipulativos de la izquierda sino, lo que es más grave aún, allanar el camino a futuros líderes de corte abiertamente populista que intentarán profundizar el uso personalista y anti liberal de la democracia.

Los cientos de miles de hombres y mujeres que fueron a la avenida 9 de julio lo hicieron con el propósito de darle un espaldarazo a su candidato y, a la vez, para acreditar que una tercera parte de la Argentina, poco más o menos, nada tiene en común con el movimiento populista que se prepara para tomar la conducción de la república antes de la Navidad.

Gran parte del trato alcanzado hace un par de días es similar a lo negociado Teresa May y que se votara sin éxito en el Parlamento Británico en marzo pasado. El Reino Unido pagará cerca de 35 mil millones de euros y se compromete a mantener los derechos de los ciudadanos europeos en su territorio. A cambio la Unión Europea acordó mantener un arancel cero para el intercambio de productos con la isla. Pero la diferencia crucial radica en que el acuerdo alcanzado entre Bruselas y Londres trata de evitar una frontera dura en la isla de Irlanda mediante una solución que solo engloba a Irlanda del Norte.

Tal como lo hiciera Mao Zedong hace 70 años, la semana que pasó el presidente chino Xi Jinping subió a la puerta de Tiananmen, a la entrada de la Ciudad Prohibida, y frente a la famosa ágora se dirigió al mundo. Lo hizo para conmemorar la Revolución que llevó a los comunistas al gobierno y con un mensaje de poderío: desplegó el mayor desfile militar de la historia del país.