La distancia entre el razonamiento de Evo Morales y el del origen divino del poder, típico del absolutismo monárquico, es casi inexistente.

Ceder en este momento a la presión para abrirle paso al asambleísmo constitucional sería legitimar no sólo los propósitos manipulativos de la izquierda sino, lo que es más grave aún, allanar el camino a futuros líderes de corte abiertamente populista que intentarán profundizar el uso personalista y anti liberal de la democracia.

Los cientos de miles de hombres y mujeres que fueron a la avenida 9 de julio lo hicieron con el propósito de darle un espaldarazo a su candidato y, a la vez, para acreditar que una tercera parte de la Argentina, poco más o menos, nada tiene en común con el movimiento populista que se prepara para tomar la conducción de la república antes de la Navidad.

Gran parte del trato alcanzado hace un par de días es similar a lo negociado Teresa May y que se votara sin éxito en el Parlamento Británico en marzo pasado. El Reino Unido pagará cerca de 35 mil millones de euros y se compromete a mantener los derechos de los ciudadanos europeos en su territorio. A cambio la Unión Europea acordó mantener un arancel cero para el intercambio de productos con la isla. Pero la diferencia crucial radica en que el acuerdo alcanzado entre Bruselas y Londres trata de evitar una frontera dura en la isla de Irlanda mediante una solución que solo engloba a Irlanda del Norte.

Tal como lo hiciera Mao Zedong hace 70 años, la semana que pasó el presidente chino Xi Jinping subió a la puerta de Tiananmen, a la entrada de la Ciudad Prohibida, y frente a la famosa ágora se dirigió al mundo. Lo hizo para conmemorar la Revolución que llevó a los comunistas al gobierno y con un mensaje de poderío: desplegó el mayor desfile militar de la historia del país.

No es ningún accidente que la izquierda sea el mayor promotor y difusor del lenguaje políticamente correcto, precisamente porque cree que cambiar el nombre de una cosa disfraza su naturaleza y la transforma en otra distinta.

Si el peronismo ha gobernado la Argentina en sus distintas formas y vertientes durante tanto tiempo, se debe, ni más ni menos, a que es el pensamiento predominante e irrefutable en la gran mayoría de la población.

Como dijo Friedman, toda empresa debe respetar “las reglas básicas de la sociedad”, pero no tiene la obligación de funcionar como un organismo promotor del bienestar general. Quienes critican al sector privado parecen no comprender que la sociedad crea instituciones diferentes para ejercer funciones diferentes, y que a todos nos conviene que tales funciones no se mezclen.

De ganar la fórmula Fernández-Fernández por un porcentaje no despreciable en estas primarias, el gran temor del gobierno es que se proyecte ese resultado a la primera vuelta electoral, para la que restan poco más de dos meses, y en el ínterin el tipo de cambio y riesgo país se disparen como profecía autocumplida.

Los estatistas han utilizado innumerables pretextos para fundir la voluntad de la clase política dominante con la de las clases dominadas, los contribuyentes. Un método recurrente ha sido la creación de un enemigo común. En las últimas décadas, una de sus herramientas favoritas en este sentido es el asunto del cambio climático.

Se trate de libra o bitcoin, lo que importa es ampliar la libertad de los individuos a la hora de decidir qué hacer con el fruto de su trabajo. Porque el problema que de verdad enfrentamos es que persiste la creencia casi religiosa de que el gobierno es un ente idóneo para ordenar y dirigir las actividades productivas y el comercio de los ciudadanos, basada en que supuestamente están integrados por honorables expertos y abnegados servidores públicos, entregados al bien común y no a ganar dinero, lo que es mal visto.

¿Será finalmente, como decía Perón, que “peronistas somos todos”? Tal vez lo más adecuado sea concluir que con el peronismo no alcanza, pero sin el peronismo no se puede. Y si no se puede, mejor unirse.