Finalmente esta semana la Comisión Especial Investigadora del “Caso Convenios” -que estudió los traspasos irregulares entre ministerios y fundaciones- votó su informe final, que se aprobó con ocho votos a favor y cinco en contra. Entre las conclusiones se acusa al ministro de Vivienda, Carlos Montes de una “reprochable inobservancia”.
Además, el informe cuestiona al jefe de asesores presidenciales, Miguel Crispi, a la directora de Presupuestos Javiera Martínez, y a la exsubsecretaria Tatiana Rojas, a quien le asigna responsabilidades administrativas y penales.
En un nuevo «Mirada Líbero» el Presidente de la Comisión Especial Investigadora, el diputado José Miguel Castro (RN) comentó las conclusiones de este informe, que luego pasará a Sala para ser votado. Y, de aprobarse, se remitiría al Ministerio Público para que tomara sus propias medidas al respecto.
El parlamentario aseguró que el principal nudo para que se aprobara el informe era el ministro Montes. De hecho, se atenuó la redacción original, que planteaba una “negligencia inexcusable” de su parte, y se cambió por una “reprochable inobservancia”.
«Hay una responsabilidad del ministro Montes, y eso quedó plasmado en el informe»
«Independiente de la palabra que se ocupa dentro del texto, está también relacionado al artículo número 49 que habla de la delegación de firmas. El ministro Montes no procuró que su firma, su delegación de poder haya sido utilizada de buena manera. Eso es sumamente grave. Y eso está en el informe», explicó sobre el cambio de redacción.
Agregó que «si yo entrego esa delegación de poder, eso no me libera a mí de la responsabilidad de lo que se haga con mi firma. Si mi firma fue ocupada para el Caso Convenios en distintas regiones, no solamente en una región, sino que en 15, obviamente hay una responsabilidad del ministro y eso quedó plasmado en el informe«.
Agregó que «no se puede obviar que aquí hubo gente que aprovechó el sistema para enriquecerse o dar o enriquecer a otros«.
«Toda la gran cúpula de Revolución Democrática sabía de esto antes de que explotara»
Además, Castro sostuvo que «uno ve que está involucrada de alguna u otra forma la expresidenta de Revolución Democrática; Miguel Crispi, que es un alto personero de Revolución Democrática; el expresidente de Revolución Democrática (…) los seremis en el caso de Democracia Viva, eran de Revolución Democrática; como así la subsecretaria… Al final, toda la gran cúpula de Revolución Democrática en ese momento, sabía de esto antes de que explotara».
«Se le intentó echar tierra un poco a esto, se trató de encubrir para que no explotara, al final la fuerza de la explosión fue mucho más grande, y tiene una responsabilidad el partido en general», sostuvo. Agregó que «el informe es muy claro de decir que efectivamente aquí el partido tuvo una operancia, estuvo involucrado dentro de los casos, y eso es sumamente grave cuando estamos hablando de uno de los dos partidos que gobierna en este momento el país».
«Han dejado caer al Frente Amplio, pero están defendiendo irrestrictamente a Montes«
Respecto a una posible acusación constitucional contra el ministro de Vivienda, dijo que «el artículo 49 es muy claro, independiente de las palabras que se pongan, la delegación de firma es una responsabilidad que tiene todo funcionario público. Yo creo que se puede producir, sí, se puede producir. ¿Cuándo? Yo espero que sea después del 17, después del plebiscito. No me gustaría que se empañara el plebiscito con una acusación constitucional que también no está para nada claro si se pudiese ganar».
«En Sala creo que va a haber un fallo no tan airoso como lo tuvimos ayer, porque el Socialismo Democrático sigue blindando al ministro Montes, sigue blindando a ciertas personas, han dejado caer al Frente Amplio, pero están defendiendo irrestrictamente a Montes (…) Si no somos capaces de aprobar un informe así, quiere decir que efectivamente el amiguismo le ganó al sentido común», enfatizó.
«Aquí el Presidente Boric no ayudó mucho al sistema«
Respecto al efecto que le puede generar al Gobierno, el diputado afirmó que «siempre se puede caer más bajo, pero realmente el Gobierno hoy en día está en una difícil posición (…) es un Gobierno que ha demostrado una inoperancia en todo orden de cosas, todo les pasa a ellos».
En relación al cuestionario que la comisión investigadora le envió al Presidente Gabriel Boric por el caso Convenios, donde se le pedía aclarar la fecha y hora en que supo de Democracia Viva, Castro dijo que «hasta ayer (lunes) en la noche no habíamos recibido respuesta de los cuestionarios del presidente Boric (…) efectivamente aquí el Presidente no ayudó mucho al sistema. Eso es lamentable en un Gobierno que habló de no más pituto, que habló de caiga quien caiga, que habla de lucha contra la delincuencia, etcétera. Al final vemos que todo es simplemente un discurso y no han hecho nada».
Y afirmó también que «si Miguel Crispi hubiese ido a declarar la primera vez, no hubiésemos tenido todo este show mediático que lo generaron ellos mismos (…) Hoy día se está juzgando a un gobierno por toda esta clase de errores no forzados, que cometen una y otra vez».
Por último, respecto a las consecuencias jurídicas y penales, el diputado sostuvo que «hemos visto un Consejo de Defensa del Estado muy, muy lento y tendrá que ser el Ministerio Público a través de los distintos fiscales quienes tomen las responsabilidades penales. A mí no me extrañaría ver un par de personas, nuevas, desfilando por tribunales y quizás algunas personas ya con algún tipo de condena de tipo penal».
Buen trabajo