Columnas de opinión es presentado por:
Publicado el 8 septiembre, 2020

Ladislao Ureta: El sentido del voto Rechazo

Abogado Ladislao Ureta

El plebiscito es tan inductivo como que le preguntáramos a los chilenos: ¿Apruebas o rechazas dar salida soberana al mar a Bolivia? Y, a continuación: ¿Cómo te gustaría que se llamara la franja de terreno boliviana? ¿Región de Evo o Mar de Bolivia?

Ladislao Ureta Abogado
Recibe en tu correo Lo mejor de la prensa
Suscribirse

He leído con atención la propuesta de Pablo Longueira de aprobar en el Plebiscito del 25 de octubre una nueva Constitución y marcar además la alternativa Convención Constituyente. Su plan político es realista. ¿Qué es peor? ¿Levantarse electoralmente de una derrota o erigirse desde un triunfo? Pareciera políticamente correcto no sufrir la frustración de la derrota, e ir derechamente a la madre de las batallas: la AC, como la denominan los instigadores del proceso.

Sin embargo, el efecto visual de la derrota no cambia lo que las cosas son. Los que voten Apruebo y sean de derecha o de centro igualmente van a apoyar a constituyentes liberales y social demócratas, y los que voten Rechazo van a hacer lo mismo. O sea, el Apruebo y el Rechazo en el Plebiscito no va a cambiar el voto en la AC. Sin embargo, un voto de Rechazo con un alto porcentaje es un mensaje inequívoco a la política. Y la posición que manifiesta es que aun cuando sabemos que lo más probable es que perdamos, eso no nos desmoraliza, tenemos convicciones, y les decimos a los que arrasaron con la infraestructura pública, incendiaron el comercio, atentaron contra el abastecimiento y mantuvieron en vilo el orden público -y aún hoy continúan incentivando la guerrilla en la Araucanía- que sus métodos de desestabilización no nos atemorizan. Nos sentimos orgullosos de lo que el país construyó en 30 años, no creemos en la buena fe de quienes lideraron la violencia, no nos gusta la pregunta inductiva de este plebiscito: 3 de la 4 interrogantes aluden a una nueva Constitución, y no se contempla una alternativa para que el Congreso Nacional formule una nueva Carta Fundamental.

El plebiscito es tan inductivo como que le preguntáramos a los chilenos: ¿Apruebas o rechazas dar salida soberana al mar a Bolivia? Y, a continuación: ¿Cómo te gustaría que se llamara la franja de terreno boliviana? ¿Región de Evo o Mar de Bolivia? De hecho el Estado nos está anticipando su pretensión y nos está diciendo que no hay nada más preparado. Los ciudadanos no somos borregos de la política partidaria, sabemos lo que queremos, y si quieren contar con nosotros nos tienen que convencer primero.

Las columnas de Opinión son presentadas por:
Ver más

APOYA AL LÍBERO

A diferencia de muchos medios de comunicación en EL LÍBERO hemos mantenido nuestra web y noticias sin costos para todos. Creemos que hoy, más que nunca, es necesario que la mirada de EL LÍBERO llegue a más personas y cubra más contenido.

Si quieres ayudarnos a lo anterior suscríbete, hoy mismo, a la Red Líbero, por 1 U.F. mensual (o 0,5 U.F. para los menores de 40 años) con lo que estarás realizando un aporte fundamental para que podemos ampliar nuestra labor.

Suscríbete
Cerrar mensaje

APOYA AL LÍBERO

A diferencia de muchos medios de comunicación en EL LÍBERO hemos mantenido nuestra web y noticias sin costos para todos. Creemos que hoy, más que nunca, es necesario que la mirada de EL LÍBERO llegue a más personas y cubra más contenido.

Si quieres ayudarnos a lo anterior suscríbete, hoy mismo, a la Red Líbero, por 1 U.F. mensual (o 0,5 U.F. para los menores de 40 años) con lo que estarás realizando un aporte fundamental para que podemos ampliar nuestra labor.

Suscríbete