Los aires refundacionales y la permanente inestabilidad actúan como curioso antídoto. Para producirse algo análogo a lo que detectaron Bernard Baruch o el notable Winston Churchill a mediados de los 40 cuando partió la Guerra Fría, se necesitan condiciones estructurales mínimas. Diques y muros, proyectos de largo aliento en unos y otros. Nada de eso se aviene con las mentalidades regionales.

Durante las últimas dos semanas fuertes protestas y disturbios han tenido lugar en cuatro países distintos de Hispanoamérica y la Península Ibérica. Los hechos evidencian no sólo un significativo malestar popular, sino también la presencia de agendas políticas de confrontación.

Gran parte del trato alcanzado hace un par de días es similar a lo negociado Teresa May y que se votara sin éxito en el Parlamento Británico en marzo pasado. El Reino Unido pagará cerca de 35 mil millones de euros y se compromete a mantener los derechos de los ciudadanos europeos en su territorio. A cambio la Unión Europea acordó mantener un arancel cero para el intercambio de productos con la isla. Pero la diferencia crucial radica en que el acuerdo alcanzado entre Bruselas y Londres trata de evitar una frontera dura en la isla de Irlanda mediante una solución que solo engloba a Irlanda del Norte.

La vida de Newman no fue fácil. Sus posiciones y su persona estuvieron marcadas por el signo de la contradicción, las calumnias y las incomprensiones de anglicanos y de católicos que lo miraban con recelo.

Incidentes violentos como esta semana en el metro han dejado a los chilenos boquiabiertos y, nuevamente, divididos. Ante los discursos (e intentos) refundacionales, ya de años, un segmento de la población queda incrédulo y con un sentido de impotencia. No se habían imaginado enfrentar esta amenaza a lo logrado.

Si bien la elección de gobernadores estrena una nueva etapa en el proceso de descentralización del país, no ha estado exenta de críticas. Las competencias que tendrán, el gasto electoral que podrán usar en sus campañas y el mecanismo de resolución de conflictos entre los niveles de gobierno han sido argumentos para atrasar la elección.

Al menos en Chile en los últimos 15 años, los gobiernos de derecha han producido mejores resultados que los de izquierda. Es hora de que comience a mostrarse orgullosa de los valores que defiende.

El interés que ha despertado el cambio climático como un proyecto personal trascendente, como una causa a la cual entregar su vida, probablemente se asocia con fenómenos propios de estos tiempos, como el fin de la utopía comunista y socialista, el descontento por las desigualdades y baja calidad de vida generadas por el capitalismo moderno y con el propio desarrollo económico, y por el descrédito y decadencia de las religiones.

Cualquier posibilidad de retirar fondos desde la AFP para un objetivo distinto a pagar una pensión termina indefectiblemente en peores pensiones. En otras palabras, todas esas concesiones, por pequeñas que sean, terminan en pensiones más bajas para los chilenos.

La pregunta sobre el sentido de la sexualidad y su relación con la persona ha estado ausente en este debate. Más de alguno podría argumentar que todo ello no es algo propio de la discusión en una sede legislativa, pues pertenece al ámbito individual. Pero quien así razona se engaña, pues la misma evasión de estas preguntas del ámbito público constituye una toma de posición (una respuesta) respecto de las mismas.

Estas líneas responden a la vivencia de un venezolano que después de veinte años de socialismo del siglo XXI lee Platón y, perplejo, identifica lo sucedido en Venezuela con lo narrado por el filósofo de espaldas anchas en una de sus obras.

Nuestra tarea, plantea Óscar Landerretche en su libro Chacota. La República en la era del populismo, debiera consistir en restablecer el contrato social de nuestro ordenamiento político, repensar el diseño institucional que hace posible nuestra vida en común. El objetivo sería “volver a entender el mundo y establecer un nuevo orden que recoja virtudes éticas anteriores en un nuevo marco institucional que arrope las heterogéneas y complejas sociedades que vienen”. Un diseño “antifrágil y flexible”, consciente de sus límites y capaz de adaptarse a nuestra “cambiante realidad”. Nada más, nada menos.