Publicado el 10 de octubre, 2019

Presidente Piñera por pugna Corte Suprema y TC: «Estamos dispuestos a modificar la propia Constitución»

Autor:

Sebastián Edwards

El Mandatario se refirió a las disputa entre ambos cuerpos del Poder Judicial, luego de que el máximo tribunal acogiera revisar los fallos o sentencias que emite el TC.

Autor:

Sebastián Edwards

Recibe en tu correo Lo mejor de la prensa
Suscribirse

Desde Perú, el Presidente Sebastián Piñera se refirió a la disputa entre la Corte Suprema y el Tribunal Constitucional, luego de que el máximo tribunal acogiera revisar los fallos o sentencias que emite el TC.

«Preocupa cuando hay dos interpretaciones que se contrastan. La que ha planteado la Tercera Sala de la Corte Suprema y la que ha planteado el TC. Por eso la posición del gobierno es buscar los caminos para que esas diferencias de opinión se resuelvan”, señaló el Mandatario.

En el mismo tono, añadió que «cuando hay diferencias de opinión se pone en cuestión, se debilita el Estado de Derecho y hemos dicho que si fuera necesario vamos a recurrir a la capacidad de normar a través de la ley, de reformas a la ley orgánica o a través de reformas a la propia Constitución, para que la institucionalidad en Chile sea clara, acordada y respetadas por todos”. 

Ante esto, afirmó que “nuestro gobierno toma parte por fortalecer la institucionalidad, por el respeto de la autonomía y las atribuciones de cada poder del Estado. Una parte esencial de la democracia sólida y un estado de derecho sólido es que los poderes respeten la autonomía de los demás poderes del Estado. Y esperamos que esto se pueda resolver directamente entre las partes, de lo contrario, estamos preparados para modificar leyes, leyes orgánicas e, incluso, la propia Constitución para evitar que estas discrepancias entre el TC y la Corte Suprema se repitan”.

Hoy la Tercera Sala de la Corte Suprema, señaló por medio de un comunicado que «las materias de carácter jurídico tienen espacios propios para ser debatidas adecuadamente y, ante miradas distintas de lo que debe ser la aplicación de la Constitución y la ley, son otros los órganos estatales los competentes para decidir lo pertinente con carácter general, en ningún caso el Tribunal Constitucional y tampoco la Corte Suprema”.

En la misma línea, agregó que “el recurso de protección tiene la naturaleza jurídica de una acción constitucional de amparo de derechos fundamentales, cuyo objeto preciso es determinar si la actuación impugnada vulneró la Constitución y la ley”. 

En este sentido, afirmó que «la Corte Suprema, al resolver el caso, ejerció sus potestades jurisdiccionales de carácter constitucional. No ha ejercido la superintendencia directiva, correccional o económica respecto del Tribunal Constitucional, competencia de la cual carece”.

«El Tribunal Constitucional posee autonomía constitucional, sin que pueda otro órgano del Estado inmiscuirse en el ejercicio de sus potestades con motivo de las decisiones referidas a las materias propias de su competencia”, sostienen desde la Tercera Sala.

Asimismo, agregan que “los actores han solicitado se ordene que, en lo sucesivo, el Tribunal Constitucional se abstenga de emitir pronunciamientos que determinen la inaplicabilidad del procedimiento de tutela de derechos fundamentales (…) no puede esta Corte señalar al Tribunal Constitucional, órgano autónomo, cómo debe ejercer sus facultades, sin que, por lo demás, deba recordarle que en el ejercicio de aquellas debe respetar la Constitución y la ley”.

 

Las columnas de Opinión son presentadas por:
Ver más