Publicado el 02 de septiembre, 2019

Presidente de la Cámara de Diputados responde al gobierno y afirma que votación de jornada laboral es «en pleno apego al reglamento»

Autor:

Sebastián Edwards

El líder de la Cámara Baja, Iván Flores (DC) , afirmó que «las urgencias vencieron la semana que recién pasó», en respuesta a la carta enviada esta mañana por el ministro de la Segpres, Gonzalo Blumel.

Autor:

Sebastián Edwards

Recibe en tu correo Lo mejor de la prensa
Suscribirse

El presidente de la Cámara de Diputados, Iván Flores (DC) , respondió a la carta enviada por el gobierno, en la que señalan que hay existencia de vulneración de reglamento al poner en tabla el proyecto que reduce la jornada laboral a 40 horas, el cual se está discutiendo en la comisión de Trabajo de la Cámara Baja.

Frente a esto, el líder de la Cámara señaló que «no voy a calificar si fue un descuido o si fue una mala interpretación: Pero en el resultado se vencieron las urgencias de esos dos proyectos  y, por lo tanto, la comisión está actuando en pleno apego al reglamento respecto de si vencida las urgencias para el trámite total del proyecto, entonces, bueno, pueden colocar otros temas en la tabla. Y por esa razón, lo colocaron el lunes”.

En la misma línea, agregó que  “el gobierno tiene que reconocer que esa omisión, ese error, ese equívoco, en fin, que se ha cometido, no es un problema de la Cámara. Se está aplicando estrictamente el reglamento y debo dar certezas que en lo personal se vulnerase el reglamento bajo ninguna circunstancia”.

En el documento enviado por el ministro de la Segpres, Gonzalo Blumel, afirman que «la comisión de Trabajo, a nuestro juicio, no se está considerando como corresponde la prerrogativa constitucional del Presidente de la República en orden a establecer las urgencias con las cuales debe legislar la Cámara de Diputados”.

En la misma línea, agregan que la votación del proyecto “no cuenta con urgencia alguna dispuesta por el Ejecutivo, a diferencia del proyecto de ley que adecua el Código del Trabajo en materia de documentos electrónicos laborales (Boletín N° 12.826-13) y del proyecto de ley sobre modernización de la Dirección del Trabajo (Boletín N° 12.827-13) que sí tienen suman urgencia”.

En este sentido, afirman que «sin perjuicio que es el presidente de la comisión quien tiene la facultad de citar a las comisiones, creemos que el contenido de la citación no se ajusta lo presupuestado ni en la Ley Orgánica Constitucional del Congreso ni en el reglamento de la Corporación”.

Según el gobierno, esto genera una «inobservancia del reglamento que nos parece necesario advertir ya que dichos proyectos a los que el Presidente de la República le hizo presente la urgencia, se encuentran citados para el martes 3 de septiembre en la sesión ordinaria de la comisión de trabajo”.

«Al representar verbalmente esta situación a la secretaría de la comisión, se nos señaló que esta instancia ya no es competente para conocer de dichos proyectos por la aplicación del artículo 188 que establece un plazo reglamentario interno para la comisión dentro de vigencia de la urgencia. Si nos rigiéramos estrictamente por lo manifestado por la secretaría de la comisión de trabajo, lo que correspondería es la aplicación el artículo 190 del reglamento de la Corporación que dispone que ‘si vencidos los plazos no se hubieren emitido los informes de comisión, la Cámara deberá pronunciarse dentro de los términos a ella fijados, con prescindencia de tales informes, excepto en el caso de los asuntos que, conforme a los artículos 17 y 21 de la ley orgánica constitucional del Congreso Nacional, deban ser informados por la Comisión de Hacienda’, afirmó el Ejecutivo.

En el mismo tono, añaden que «lo que cabría en esta situación por parte de la comisión sería certificar el hecho del vencimiento del plazo reglamentario interno en la sesión del lunes y proceder al despacho de los proyectos señalados para su vista en Sala o en la comisión de hacienda según corresponda. Lo anterior, antes del vencimiento del plazo de la urgencia suma vigente, situación que la presidencia de la comisión –entendemos- tampoco ha considerado omitiendo la aplicación de las normas reglamentarias vigentes”.

 

 

Las columnas de Opinión son presentadas por:
Ver más