Publicado el 17 de julio, 2020

Ministro Briones por proyecto del 10%: “un 27% de los afiliados van a retirar un 100% de su saldo”

Autor:

Maolis Castro

En un debate vía telemática del Senado, el Secretario de Estado dijo que de aprobarse el proyecto y producirse retiros masivos podría suponer un gasto fiscal cercano a 3.520 millones de dólares. “Deberíamos empezar a hablar del proyecto de retiro del 44%”, emplazó.

Autor:

Maolis Castro

Recibe en tu correo Lo mejor de la prensa
Suscribirse

El ministro de Hacienda, Ignacio Briones, pidió una explicación sobre la intención del proyecto de retiro de fondos de las AFP. En un debate vía telemática del Senado, el Secretario de Estado dijo que “mejorar las pensiones es una aspiración de larga data” en el debate público, y en medio de la emergencia del país por el coronavirus “parece incompatible” una “aspiración” que debilitaría el sistema de pensiones. “¿Cuál es la justificación de promover un retiro masivo?”, cuestionó.

Briones resaltó que, de ser aprobado el proyecto, afectará sustancialmente el gasto fiscal en Chile. De producirse retiros masivos, el costo para el Estado podría suponer 3.520 millones de dólares. Calificó la iniciativa como una “regresiva”, y nuevamente instó a sus promotores a explicar cómo beneficiará a los afiliados con mayores ingresos.

El titular de Hacienda exigió ser sinceros y dejar de referirse solo al 10% de los ahorros. “Deberíamos empezar a hablar del proyecto de retiro del 44%, porque la verdad sea dicha, presidente (de la Comisión de Constitución del Senado), y las cifras están ahí: tenemos un 27% de los afiliados que van a retirar un 100% de su saldo, y el ciudadano, o el afiliado promedio, va retirar el 44% de su saldo… El 10% es completamente equívoco”, afirmó.

La tramitación del proyecto se efectuó de manera expedita, y contó con el inesperado respaldo en la Cámara de Diputados de trece parlamentarios de RN y la UDI. Hoy, en el Senado se discutió su pertinencia, con la participación de Briones y de la ministra de Trabajo, María José Zaldívar, quien pidió no “generar expectativas a personas” con pocos ahorros. “No van a tener capacidad de poder reponer esos ahorros previsionales. No hay que generar expectativas respecto de lo que esto va a significar, por ejemplo, para el Pilar Solidario o para el seguro de invalidez y sobrevivencia”, señaló.

Para varios expertos se trata de una propuesta “populista” que lejos de solventar la crisis, profundizará el escenario económico, mientras que el Gobierno considera que existe “una nueva oportunidad” en el Senado de revertir su avance. Los senadores acordaron que el proyecto será votado la próxima semana.

Las columnas de Opinión son presentadas por:
Ver más

APOYA AL LÍBERO

A diferencia de muchos medios de comunicación en EL LÍBERO hemos mantenido nuestra web y noticias sin costos para todos. Creemos que hoy, más que nunca, es necesario que la mirada de EL LÍBERO llegue a más personas y cubra más contenido.

Si quieres ayudarnos a lo anterior suscríbete, hoy mismo, a la Red Líbero, por 1 U.F. mensual (o 0,5 U.F. para los menores de 40 años) con lo que estarás realizando un aporte fundamental para que podemos ampliar nuestra labor.

Suscríbete

También te puede interesar:

Cerrar mensaje

APOYA AL LÍBERO

A diferencia de muchos medios de comunicación en EL LÍBERO hemos mantenido nuestra web y noticias sin costos para todos. Creemos que hoy, más que nunca, es necesario que la mirada de EL LÍBERO llegue a más personas y cubra más contenido.

Si quieres ayudarnos a lo anterior suscríbete, hoy mismo, a la Red Líbero, por 1 U.F. mensual (o 0,5 U.F. para los menores de 40 años) con lo que estarás realizando un aporte fundamental para que podemos ampliar nuestra labor.

Suscríbete