Publicado el 24 de septiembre, 2019

Abogado de ministra Cubillos: «No se cumplen requisitos de admisibilidad para presentar acusación constitucional»

Autor:

Sebastián Edwards

Ayer a las 23:00 horas, la ministra de Educación, Marcela Cubillos, presentó su contestación a la acusación constitucional que un grupo de parlamentarios de oposición levanto en su contra. Frente a esto, el abogado Francisco Cox afirmó que «está en juego la institucionalidad».

Autor:

Sebastián Edwards

Recibe en tu correo Lo mejor de la prensa
Suscribirse

Ayer a las 23:00 horas, la ministra de Educación, Marcela Cubillos, presentó su contestación a la acusación constitucional que un grupo de parlamentarios de oposición levanto en su contra.

Por medio de un escrito, la secretaria de Estado señaló que “el libelo acusatorio no cumple con los requisitos establecidos por la propia Constitución”.

Entre sus principales argumentos destaca que la acusación «no respeta el carácter de ultima ratio que debe tener por su envergadura, toda Acusación Constitucional, no se verifican las causales establecidas en la Constitución para que proceda la Acusación Constitucional; la acusación contiene imputaciones por hechos que no son responsabilidad de la ministra y no se cumple con los estándares mínimos del debido proceso que permitan conducir un procedimiento racional y justo».

El escrito apunta a que la ministra «ha dado cabal cumplimiento a las leyes que la regulan en todo aquello que cabe dentro de su ámbito de competencia y , no sólo eso, sino que ha procurado con celo que tenga éxito, fiscalizando la implementación de la primera etapa, que tuvieron a su cargo autoridades designadas a fines del Gobierno anterior, con auditorías cuyos hallazgos se encuentran hoy en el Consejo de Defensa del Estado y el Ministerio Público”.

Acusada en parte por infracción a la vida privada y datos personales por correos enviados a apoderados, la defensa afirma que «la alegada infracción ha sido expresamente descartada por los órganos competentes para pronunciarse al respecto: la Contraloría General de la República y el Consejo Para la Transparencia”.

“No se entiende cómo podría imputarse a esta ministra de Estado el que haya operado el mecanismo que la ley previó expresamente para los casos en que falta el titular y que, por lo demás, opera de forma automática, por el solo ministerio de la ley….La Acusación Constitucional supone una intencionalidad sin aportar ni un atisbo de evidencia de su existencia”, sostiene el documento.

Además, agrega que «el presupuesto del Ministerio de Educación asignado por la Ley de Presupuestos 2019 se encuentra ejecutado de acuerdo a lo previsto a esta fecha, sin que en ningún caso sea posible observar diferencias con respecto a Administraciones anteriores que puedan servir de fundamento para imputar conductas omisivas”.

El abogado defensor de la secretaria de Estado, Francisco Cox, señaló en entrevista con Radio Duna que «creemos que no se cumplen los requisitos de admisibilidad para presentar la acusación”.

En la misma línea, agregó que “fundamentalmente porque se está violando el carácter de ultima ratio en dos sentidos, como no se han agotado instancias anteriores que, si bien la doctrina está divida en que si eso es necesario o no, pero en este caso parece muy evidente ya que no hay interpelaciones sobre estos temas ni comisiones investigadoras. Lo que demuestra que no estamos frente a hechos graves que hayan de ninguna forma entorpecido”.

“Yo encuentro que ayer, y no sé si se le tomó el peso en el momento que ocurrió, se produjo un poco lo que nosotros dijimos y lo que yo dije particularmente de por qué tomaba la defensa de la ministra Cubillos. Yo creía que, sin compartir su ideario político, estar en contra de muchas de sus ideas, justamente lo tomaba porque creía que aquí estaba en juego la institucionalidad”, sostuvo Cox.

Por su parte, el presidente de la Cámara de Diputados, Iván Flores, señaló que «a diferencia del Tribunal Constitucional, donde hemos reclamado siempre que debería ceñirse a la cuestión jurídica y no política, nosotros somos una cámara política, y quien no lo tenga claro no entiende el rol de la política o del Parlamento, y tenemos que apegarnos a la norma evidentemente”.

En este sentido, hizo un llamado a que “bajemos el tono, ha habido un poquito de soberbia en las respuestas de la ministra”. Y añadió que “siempre hay que entender cuál es el rol y alcance del otro, y en ese escenario poder llegar a la mejor decisión. Yo creo que ha faltado un poquito de humildad, para que lo hablemos con claridad”.

Las columnas de Opinión son presentadas por:
Ver más