La Cámara de Diputadas y Diputados rechazó este jueves, la acusación constitucional contra el ministro de Educación, Raúl Figueroa. 

Con 71 votos a favor y 76 en contra, se le dio término a la acusación constitucional iniciada por parlamentarios de oposición y liderada por la diputada del partido Comunes, Camila Rojas. Ahora el titular de Educación podrá seguir ejerciendo su cargo.

La petición fue respaldada por todo el oficialismo, mientras que algunos votos de oposición que terminaron favoreciendo al ministro vinieron desde la bancada Radical, Independientes y de la Democracia Cristiana, entre ellos: Pedro Velásquez, Pepe Auth, Carlos Abel Jarpa, Pablo Lorenzini y Matías Walker.  Por otro lado, le benefició la ausencia de siete parlamentarios de oposición.

Por su parte, Matías Walker explicó:  «No estoy dispuesto a cometer con el ministro Figueroa la misma injusticia que cometieron con Yasna Provoste. Puedo tener críticas a su gestión, pero no se acreditó infracción a la Constitución y a la ley. La acusación constitucional es algo serio, que impone pena de inhabilitación»

La acusación contaba con tres capítulos. El primero de ellos responde a la vulneración del derecho a la educación. Allí se alude a temas como ausencia de recursos adicionales a los ya contemplados en las leyes de presupuesto para enfrentar la pandemia del coronavirus y omisión en la regulación de las clases a distancia, entre otros.

El segundo capítulo se refiere a la vulneración de los trabajadores de la educación. Describe la existencia de «abandono y desprotección respecto a las condiciones laborales durante la pandemia.

Por último, el tercer capítulo apuntaba a la amenaza a la vida e integridad física y psíquica, donde se detallaba la insistencia del ministro a la vuelta a clases presenciales.

Al comenzar la sesión, el ministro Figueroa decidió no hacer uso de su derecho a la «cuestión previa», por lo que se procedió a exponer y discutir directamente el fondo del libelo.

Camila Rojas, impulsora de la acción constitucional, fue la primera en hacer uso de la palabra: «Es deseable el retorno presencial en aquellos establecimientos que cuenten con las condiciones. Ojalá todos pudieran retornar a la presencialidad, pero sabemos que no todos cuentan con las condiciones adecuadas para un retorno seguro, pero cuando se tuvo un año y medio para la preparación correcta no ha ocurrido«, dijo.

«Los y las docentes han sido apuntados como los responsables de que no haya clases presenciales,  incluso el ministro insinuó que habría comodidad por parte de ellos», expresó añadiendo que los trabajadores de la educación no cuentan con la adecuada protección legal en materia laboral.

«La gestión ha sido deficitaria. En este año y medio de pandemia, el abandono de las escuelas y docentes, es lo que ha impedido que niños, niñas y adolescentes ejerzan su derecho a la educación, ya sea virtual, presencial o híbrida», agregó Rojas.

Por último terminó diciendo que «por acción u omisión, el ministro Figueroa ha faltado a la ley y a la Constitución, afectando a todas las comunidades educacionales. El ministro deja de manifiesto que no tiene responsabilidad de nada o bien que así se hacen las cosas en este gobierno. Se perpetúa la idea de que la educación es un problema entre privados», concluyó la diputada del partido Comunes.

En tanto, Jorge Gálvez , el abogado defensor del ministro, sostuvo que la forma en que estaba planteada la Acusación Constitucional, vulneraba el principio de legalidad. «Por esfuerzo que hagamos, no encontramos en la Acusación Constitucional imputaciones de comportamientos precisos dirigidos al señor ministro, ni tampoco encontramos la identificación de mandatos y deberes imputados.

Gálvez subrayó que ninguno de ellos alcanza el estándar necesario para afirmar una infracción de aquellas para llevar el ejercicio legítimo de esta acción punitiva.

«Me llama la atención la cantidad de situaciones país que se atribuyen al pretendido control e intencionalidad dolosa del ministro, como la brecha digital, problemas logísticos puntuales de Junaeb, las omisiones de algunos sostenedores para mejorar infraestructura, los resuelto por Contraloría aplicable al cuerpo docente, entre otros», agregó el profesional.

«Por eso digo de manera categórica, que la Acusación Constitucional vulnera el principio de culpabilidad, porque resulta del todo irracional pretender que todo este conjunto de situaciones haya sido provocado por actos dentro del control y disposición de decisiones del ministro. Eso es propio de un juicio político»,  concluyó Gálvez.

Las reacciones posteriores

Una vez finalizada la sesión, Camila Rojas fue una de las primeras en reaccionar frente a la decisión de la Cámara de Diputados y Diputadas: «De ocho inasistencias, siete eran de oposición, así que si hubiesen estado se hubiese podido contar con esos votos. Lo lamento principalmente porque presentamos faltas graves, situaciones muy duras, pero vamos a persistir denunciando estas situaciones y buscando soluciones a los problemas que enfrentan las comunidades educativas», dijo la diputada Rojas al salir de la sesión en Sala.

Luego, añadió a través de su cuenta de twitter: «Con la ayuda de los de siempre, que se hacen llamar «oposición» pero que votan con la derecha, se rechaza la AC contra Raúl Figueroa. Prefieren mirar para el lado, son cómplices».

Por su parte, el ministro de Educación, Raúl Figueroa valoró la decisión y señaló que, «el país entero ha hecho un esfuerzo enorme para darle continuidad al proceso educativo en el contexto de la pandemia, todos hemos trabajado incansablemente con un principal objetivo, que fue asegurarle a cada niño a cada joven su derecho a educarse en un contexto tan difícil».

Mencionó que para lograr el bienestar de cada niño, niña y joven del país «todo Chile tiene que estar detrás de un mismo objetivo». El cual precisó que, «apunta en condiciones seguras con gradualidad, con flexibilidad, en permitir que cada establecimiento educacional del país este a disposición de las familias para que libremente puedan tomar una decisión. Y si así lo quieren enviar a sus hijos a clases».

El ministro de Educación además agradeció a los diputados, quienes según Figueroa «han sabido comprender la magnitud del desafío que tenemos por delante y han tomado una decisión muy clara: Terminar con discusiones estériles y avanzar en un camino común que no es otro que poner a los niños como primera prioridad y desgastarnos con ese único fin».

Raúl Figueroa culminó diciendo: «Tenemos que dejar de lado las legítimas diferencias, esas no pueden entorpecer ni obstaculizar lo que los niños hoy en día necesitan». 

Por último, autoridades como el ministro vocero de gobierno, Jaime Bellolio, la subsecretaria de Salud, Paula Daza, el subsecretario de Educación Superior, Juan Eduardo Vargas, el ministro de Defensa, Baldo Prokurica, el ministro de Economía, Lucas Palacios, entre otros, manifestaron durante toda la sesión su apoyo al ministro Figueroa a través de redes sociales con el hashtag #EstoyConFigueroa.