Luis Mesina y Manuel Riesco llamaron a los cotizantes a irse al fondo E para “colapsar” las AFP, pero tras el triunfo del Presidente norteamericano ese fondo ha tenido pérdidas históricas por US$1.173 millones. “Nunca ha sido nuestro tema la especulación”, se defendió Mesina.
Publicado el 20.11.2016
Comparte:

¿Qué tiene que ver la elección de Donald Trump como Presidente de Estados Unidos y el movimiento “No +AFP”?

Parece que mucho, ya que desde que ganó el polémico magnate norteamericano, los fondos D y E del sistema de capitalización individual han tenido una pérdida de US$ 3.519 millones, precisamente las carteras a donde el movimiento que lidera Luis Mesina y Manuel Riesco llamó a cambiarse a los cotizantes.

Estamos planteando que, si no hay respuesta, nos vamos a cambiar todos al Fondo E, lo que colapsaría a las AFP. Lo decimos responsablemente”, dijo en julio pasado, en medio de la euforia por las masivas manifestaciones en varias ciudades del país.

El fondo E ha sido el más castigado, con pérdidas por US$1.173 millones entre el 10 y el 15 de noviembre, situación que ha sido calificada por los especialistas como algo inusual, pues ese fondo es considerado un refugio ante vaivenes del mercado.

Mesina reaccionó de inmediato en su cuenta de Twitter y dijo que “nunca ha sido nuestro tema la especulación. La caída tan inusual del fondo E en estos días confirma lo sensible que es este sistema”.

También escribió que “una simple declaración de Trump, que aún no asume, impacta en nuestro ahorros, razón más que suficiente para avanzar hacia el fin de las AFP” y pidió a la Superintendencia de Pensiones aumentar la fiscalización para “garantizar las inversiones” y explicar por qué cayó el fondo E.

Las razones de la caída de los fondos D y E

Los especialistas plantean que el plan de infraestructura de Trump por US$500 mil millones, junto a una fuerte reducción de impuestos, aumentaría la deuda pública de Estados Unidos, lo que está afectando las tasas y rendimientos de los instrumentos de renta fija.

“Aquellos fondos con más concentración de renta fija están cayendo más que los de renta variable”, explicó a La Tercera Guillermo Araya, gerente de estudios de Renta 4 Corredores de Bolsa.

roberto-fuentes-afpsEl gerente de estudios de la Asociación de AFP, Roberto Fuentes, explicó que la renta fija local ha experimentado una baja de valor, producto de que la tasa de interés de mercado se ha elevado en el mercado americano post elección de Trump, lo que ha contagiado a nuestro país.

Fuentes agrega que dado que los fondos de pensiones se valorizan a precios de mercado, cuando suben las tasas de interés hay una caída en el valor del stock de renta fija de la cartera de los fondos de pensiones.

Si bien para los fondos de pensiones las primeras dos semanas de noviembre fueron negras, en la industria advierten que esta tendencia no necesariamente se debiera mantener. De hecho, estiman que la rentabilidad de los fondos va a depender en gran medida de lo que ocurra tanto en el mercado local como en el global.

Sin embargo, comentaron que en caso de mantenerse la volatilidad de los mercados por efecto del triunfo de Donald Trump, noviembre sería uno de los peores meses en la historia del fondo E, con retornos negativos de casi 3%.

AFPs llaman a informar y no seguir recomendaciones de terceros

Roberto Fuentes ha señalado que las personas son libres de decidir sobre el cambio de fondos, y que deberían hacerlo de manera informada, consciente de su perfil de riesgo, de la rentabilidad de los fondos, considerando su edad (que tan lejos o cerca esté de jubilar) y si contará con otros ingresos en la etapa del retiro.

“Si las personas toman decisiones apresuradas o por sugerencias de otros, deben considerar la posibilidad de que en lugar de aumentar su ahorro previsional, éste puede descender”, señala Fuentes.

El ejecutivo agrega que los cambios precipitados y masivos de fondos por recomendaciones de terceros pueden perjudicar el ahorro previsional de quienes se cambian, y también puede perjudicar a aquellos que no se cambian, porque se obliga a las AFP a vender instrumentos en un ambiente de alta oferta y comprar en un contexto de alta demanda.

“Quienes incentivan cambios de fondos por razones no previsionales deben hacerse responsables de los perjuicios que le pueden causar a los afiliados, a sus ahorros y, consecuentemente, a las pensiones”, concluye el gerente de estudios de las AFPs.

Mesina y Riesco, los ex directores de AFP que quieren terminar con el sistema

Luis Mesina y Manuel RiescoTerminar con las AFP y volver al antiguo sistema previsional de reparto es lo que busca el movimiento “No +AFP”, que ha logrado convocar a miles de personas y que tiene como líderes al sindicalista bancario Luis Mesina Marín, de 60 años, y  al economista Manuel Riesco Larraín.

Sin embargo, pese a que ambos llevan cuatro décadas con un frontal discurso en contra del sistema capitalista y  la propiedad privada, los bancos, las isapres y las AFP, Mesina y Riesco fueron miembros del directorio de la AFP Futuro, que se creó el 1 de julio de 1988 y que se vendió a la AFP Magister S.A. el 1 de noviembre de 1996.

El costo de la comisión que le cobraba a los trabajadores era de 3,25%, cifra que es cinco veces mayor que el promedio actual de 0,60%.

En los casi dos años en que Luis Mesina integró el directorio de Futuro S.A., el número de trabajadores pasó de 209 a 81 trabajadores, entre empleados y vendedores, lo que significó una caída del 61%.

Durante 1995 la compañía recaudó de los trabajadores mensualmente, en promedio, $670 millones (al valor de hoy), y el número de afiliados era de casi 8 mil cuando Mesina llegó al directorio, pero cayó a menos de 5.500 cuando se retiró.

En noviembre de 1996, esa empresa fue vendida a la AFP Magister, que fue parte del grupo Inverlink, que estuvo en un escándalo de fraude por $85 mil millones a Corfo.